Справа № 2-1770/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"17" травня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді                                        Антипової Л.О.

при секретарі                                             П’ятаченко Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

                                                  в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту на загальну суму  19 340,11 грн., та судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  мотивуючи тим, що відповідачами порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.           

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач до суду на неодноразові виклики не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави до розгляду справи у його відсутності  та ухвалення заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 12.01.2007 року між позивачем та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №  PL 008/005/2007 (а.с. 5-8).

Предметом даного договору є надання банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитний ліміт в сумі 14 000 грн., до 12.01.2010 року.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв’язку з чим станом на день винесення судового рішення сума заборгованості по кредитному договору, який укладено з відповідачем,  становить 19 340,11 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача  судові витрати по сплаті судового збору в сумі 190,40 грн., та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи  із  суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»заборгованість за кредитним договором на загальну суму 19 340,11 грн., судові витрати в сумі 190,40 грн. по сплаті судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

С у д д я