ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
____________________________________
УХВАЛА
04.08.11 Справа № 26/111пд/2011.
Суддя Єжова С.С., за участю секретаря судового засідання Антонової Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1”, м.Стаханов Луганської області
до Кіровської міської ради, м.Кіровськ Луганської області
про визнання додаткової угоди недійсною
в присутності представників сторін:
позивач –підприємець ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 24.02.1999;
від позивача –представник за довіреністю ОСОБА_2, довіреність №2297 від 31.08.2009;
від відповідача –завідуючий юридичним відділом ОСОБА_3, довіреність №6 від 04.01.2011;
перший заступник міського голови ОСОБА_4, довіреність №9 від 04.01.2011.
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про визнання додаткової угоди від 24.01.2011 до договору оренди земельної ділянки від 23.11.2009 недійсною, який укладено між Кіровською міською радою та позивачем.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що ним –як суб’єктом підприємницької діяльності данна додаткова угода не підписувалася.
Для підтвердження данного факту позивачем заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання –«Чи виконаний ОСОБА_1 підпис на додатковій угоді до договору оренди земельної ділянки від 23.11.2009 року?».
Проведення експертизи позивач просить доручити Науково-дослідному криміналістичному центру Управління внутрішніх справ України у Луганській області.
Враховуючи те, що висновок стосовно підпису на додатковій угоді від 24.01.2011 до договору оренди земельної ділянки від 23.11.2009 року може надати тільки спеціаліст з вирішення таких питань, суд вважає за необхідне задовольнити данне клопотання позивача.
Клопотання стосовно витребування з Луганської філії Державного підприємства «Інформаційний центр»Міністерства юстиції України повні витяги з Єдиного реєстру довіреностей нотаріально посвідчених довіреностей складених від імені фізичної особи ОСОБА_1 суд залишає без задоволення, оскільки вирішення данного клопотання не є необхідним для вирішення данної справи.
У зв’язку з викладеним провадження у данній справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4-3,32-34,41, п.1 ч.2 ст. 79 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1. Призначити по справі господарського суду Луганської області № 26/111пд/2011 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- підпис на додатковій угоді від 24.01.2011 року до договору оренди земельної ділянки від 23.11.2009 року виконаний ОСОБА_1 чи іншою особою?
2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Науково-дослідному криміналістичному центру Управління внутрішніх справ України у Луганській області (м. Луганськ, вул. Луначарського, 38).
3. Оплата за проведення судової почеркознавчої експертизи по данній справі покладається на заявника клопотання про її призначення –фізичну особу – підприємця ОСОБА_1.
4. Науково-дослідному криміналістичному центру Управління внутрішніх справ України у Луганській області для проведення судової почеркознавчої експертизи з данною ухвалою направити оригінали документів:
- оригінал договору оренди землі від 23.11.2009 року з підписом ОСОБА_1 (3 аркуша);
- оригінал плану земельної ділянки (додаток № 1 до договору оренди землі від 23.11.2009 року) з підписом ОСОБА_1 (1 аркуш);
- оригінал акту визначення меж земельної ділянки (додаток № 2 до договору оренди земельної ділянки від 23.11.2009 року) з підписом ОСОБА_1 (1 аркуш);
- оригінал акту прийому-передачі земельної ділянки (додаток № 3 до договору оренди земельної ділянки від 23.11.2009 року) з підписом ОСОБА_1 (1 аркуш);
- оригінал кадастрового плану земельної ділянки (додаток № 4 до договору оренди земельної ділянки від 23.11.2009 року) з підписом ОСОБА_1 (1 аркуш);
- розрахунки розміру орендної плати за земельну ділянку державної або комунальної власності з підписом ОСОБА_1 (2 екземпляра);
- оригінал додаткової угоди від 24.01.2011 року до договору оренди земельної ділянки від 23.11.2009 року підпис на якої оспорюється (1 аракуш);
- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, виконані в транскрипції досліджуваних підписів на 3 аркушах.
5. Провадження у справі № 26/111пд/2011 за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до Кіровської міської ради, - про визнання додаткової угоди від 24.01.2011 до договору оренди земельної ділянки від 23.11.2009 недійсною, який укладено між позивачем та відповідачем, зупинити.
Суддя С.С. Єжова