Справа № 2-559/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"28" січня 2011 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді                                 АНТИПОВОЇ Л.О.

при секретарі                                     Дворніковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ»ОТП Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                                                  в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту на загальну суму  28031,56 грн. та судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  мотивуючи тим, що відповідачами порушено умови  кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.           

Позивач в судове засідання не з»явився, надіслав заяву в якій  просить позов задовольнити  з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач до суду на неодноразові виклики не з’явивсяся, про слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави до розгляду справи у його відсутності  та ухвалення заочного рішення відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.04.2007 року між позивачем та ОСОБА_1  був укладений кредитний договір №001/5304/07.

Предметом даного договору є надання банком Позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитний ліміт в сумі 37900 грн., з строком дії кредитної лінії 1461 календарних днів з моменту підписання сторонами договору.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ОСОБА_1  порушено умови кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, у зв’язку з чим станом на  день винесення судового рішення  сума заборгованості по кредитному договору, який укладено  з відповідачем,  становить 28031,56 грн., що підтверджується наданими позивачем розрахунками.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору  на загальну суму 28031,56 грн.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача  судові витрати по сплаті судового збору в сумі 280,31 грн., та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи  із  суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 31, 58, 60, 88, 208, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ»ОТП Банк»заборгованість за кредитним договором на загальну суму 28031,56 грн., судові витрати в сумі 280,31 грн. по сплаті судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

            На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я