Судове рішення 910/430/22 від 09.12.2024

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Позивач (Заявник): АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє ТОВ "КУА та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
Кредитор: Головне управління ДПС у Волинській області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Кредитор: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Головне управління ДПС у Хмельницькій області
Кредитор: Головне управління ДПС у Сумській області
Кредитор: Головне управління ДПС в Івано-Франківській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Кредитор: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Кредитор: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"
Кредитор: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Представник: Федущак Нікіта Юрійович
Кредитор: Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"
Кредитор: Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві
Кредитор: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Заявник: АК Глеваський В.В.
Кредитор: Головне управління ДПС у Житомирській області
За участю: ТОВ "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс"
За участю: АК Новик Є.М.
Заявник касаційної інстанції: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт Лтд"
За участю: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Кредитор: АТ "Банк Кредит Дніпро"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Кредитор: Регіональна філія "Південно-західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"
Кредитор: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Кредитор: Головне управління ДПС у Полтавській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Рівненській області
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ"
Представник: Глеваський Віталій Васильович
Представник: Муравлянік Олександр Сергійович
Арбітражний керуючий: Новик Євгеній Миколайович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТТЕХСЕРВІС"
Представник відповідача: Глеваський Віталій Васильович
Представник: Войцеховська Наталія Ярославівна
Арбітражний керуючий: Глеваський Віталій Васильович
Представник: АК Глеваський В.В.
Інша особа: Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: АТ"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Позивач (Заявник): АТ"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс"
Відповідач (Боржник): ТОВ"ТД"АГРОІМПОРТ ЛТД"
Арбітражний керуючий: АК Глеваський Віталій Васильович
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"
За участю: Сухая Марина Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД"
представник заявника: Глеваський Віталій Васильович
Заявник: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
представник заявника: Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
представник заявника: Пахомов Ігор Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядник майна ТОВ "Черкаський Полімер" Арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович
представник заявника: Арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович
представник заявника: Сухая Марина Василівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1716577369

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"05" грудня 2024 р. Справа№ 910/430/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М., Отрюха Б.В. про самовідвід

за апеляційними скаргами розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроімпорт ЛТД" арбітражного керуючого Глеваського В.В., Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД",

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.08.2024,

за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Черкаський полімер" арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2024

у справі № 910/430/22

за заявою Акціонерного товариства "Банк кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024, справу № 910/430/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сотніков С.В. (суддя-доповідач) судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Судді Сотніков С.В., Остапенко О.М., Отрюх Б.В. подали заяву про самовідвід у справі №910/430/22 з підстави, що передбачена ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлена під час підготовки справи до розгляду.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість з огляду на наступне.

Судді Сотніков С.В., Остапенко О.М., Отрюх Б.В. брали участь при прийнятті постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 (колегія суддів: Отрюх Б.В. - головуючий, Сотніков С.В., Остапенко О.М.).

Постановою Верховного Суду від 28.09.2022 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 у справі № 910/430/22, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи, що справу № 910/430/22 передано на новий розгляд суду першої інстанції після скасування постанови апеляційного суду, то існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь суддів в апеляційному розгляді справи.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

За вказаних обставин колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Матеріали справи належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому статтею 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М., Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/430/22 задовольнити.

Матеріали справи № 910/430/22 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписаний 05.12.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація