Судове рішення #17165718

№  2-4377/11

У Х В А Л А

           05.07.2011    року                                                                                       м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва  Сальникова Н.М.., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»до ОСОБА_1 про зобов’язання привести приміщення будинку з відновленням цілісності міжповерхового перекриття згідно поверхового плану забудови будинку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про зобов’язання привести приміщення будинку № 17 з відновленням цілісності міжповерхового перекриття квартири АДРЕСА_1 згідно поверхового плану забудови будинку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом зазначеного спору є квартира АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно ст. 115 ЦПК якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві (заявнику) для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві (заявнику).

Враховуючи те, що вимоги викладені в позові повинні розглядатися за правилами виключної підсудності, оскільки предметом спору є нерухоме майно, що не знаходиться в Голосіївському районі м. Києва, на дану справу не поширюються правила альтернативної підсудності, суд вважає, що позов не може бути розглянутий в Голосіївському районному суді м. Києва і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 114, ст. 115 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»до ОСОБА_1 про зобов’язання привести приміщення будинку з відновленням цілісності міжповерхового перекриття згідно поверхового плану забудови будинку повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький  районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено  без участі особи,  яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:                                                                                           


  • Номер: 6/523/152/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4377/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сальникова Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2019
  • Дата етапу: 16.04.2019
  • Номер: 2/604/13431/11
  • Опис: розлучення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4377/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Сальникова Н.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 05.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація