Справа № 2-3587/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"02" червня 2011 р. Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого:                    судді – Притули Н.Г.

при секретарі:                                  Поляковій Б.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2010 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3987,94 грн. та судові витрати.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії, яку постачає АЕК «Київенерго»на відплатній основі. Відповідачі сплачують за споживання електричної енергії не регулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого станом на червень 2010 року утворилась заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3 987 гривень 94 копійки.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, написав заяву про слухання справи в його відсутність. Позовні вимоги, як зазначено в заяві, підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних матеріалів за згодою представника позивача. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як вбачається з його заяви.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов’язок доказування покладений на сторони.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, яку постачає АЕК «Київенерго»на відплатній основі.

Як вбачається з довідки форми №3, виданої 08.06.2010 року за №240 КП ЖЕК «Михайлівська», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1.

Відповідно до п.27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Пунктом 42 цих Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов’язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунок заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с.7,8), з якого вбачається, що станом на 29 червня 2010 року заборгованість складає 3 987 гривень 94 копійки.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на наведене, позов  АЕК «Київенерго»підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір у сумі 51,00 гривні.

Керуючись статтями 525, 526 ЦК України, пунктами 27, 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, статями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 3 987 (три тисячі дев’ятсот вісімдесят сім) гривень 94 копійки, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок та 51 (п’ятдесят одну) гривну 00 копійок державного мита, а всього підлягає до стягнення 4 068 (чотири тисячі шістдесят вісім) гривень 94 копійки.

          На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Суддя: