Справа № 1-895/11

В И Р О К  

іменем України

"05" травня 2011 р.Шевченківський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді:                              Антонюк М.С.

при секретарі:                                                    Гегельському І.О.

          з участю прокурора:                                          Клюшніченка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Телепине Кам’янського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не  судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1  ст. 185 КК України           

                                                                 В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15 лютого 2011 року, приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня», який розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Перемоги, 3, вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.  

Так,  ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину «Велика Кишеня»проходячи біля каси таємно викрав зі стенду набір з чотирьох картриджів марки «Джилет Мак-3 Павер», вартістю 113, 86 грн., що належить ТОВ «Фудмаркет». Викрадений товар ОСОБА_1 поклав до лівої зовнішньої кишені куртки, після чого з місця вчинення злочину зник.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та розповів про фактичні обставини вчиненого так, як зазначено вище. Підсудний пояснив, що 15 лютого 2011 року він при виході з магазину «Велика кишеня»таємно викрав блок картриджів для гоління Джилет, після чого пішов. Наступного дня, коли він зайшов до цього ж магазину, його затримала охорона і він зізнався у вчиненому. Вартість викраденого майна не оспорює. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що він щиросердно розкаюється та засуджує свій вчинок, просить врахувати, що він неофіційно проте постійно працює, просить призначити йому покарання у вигляді штрафу, а також звертає увагу суду на те, що викрадене ним майно повернуто.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч. 3 ст.299 КПК України показаннями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною вину ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкості ним скоєного, ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, повне відшкодування завданої шкоди, данні, характеризуючи його особу, те, що підсудний раніше не судимий, позитивно характеризується.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нового злочину призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                                  З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1    ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. в доход держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу обрати у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня  його проголошення  через Шевченківський районний суд м. Києва.

                                                   Суддя: