Справа № 3-353/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

       "26" січня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ретьман О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, одруженого, працюючого у ПП «Ефект», водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

       ОСОБА_1 09.12.2010 року о 09 год. 20 хв., керуючи автомобілем "Мерседес", державний номер НОМЕР_1, в м. Києві, по вул. Б. Хмельницького 33/34, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль „Мерседес”, державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину свою визнав, щиро розкаявся. Він пояснив, що 09.12.2010 року, керуючи автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, який був оснащений будкою для перевезення товару, в м. Києві по вул. Б. Хмельницького, 33/34 та виїжджаючи з двору будинку, почув як пошатнулась будка, яка була закріплена у задній частині автомобіля, після чого він зупинився, вийшов, та не побачивши ніяких пошкоджень на його автомобілі та автомобілях, які стояли поруч поїхав далі. Про те, що він заподіяв механічні пошкодження автомобілю „Мерседес”, державний номер НОМЕР_2, він дізнався від співробітників ДАІ, які його розшукали, відібрали письмові пояснення та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення. Крім того, він зазначив, що має на утриманні дитину 2005 року народження, працює у ПП «Ефект» водієм, та що це його єдине джерело прибутку.

Водій ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2010 року автомобілем «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, керував ОСОБА_3, з письмових пояснень якого вбачається, що він 09.12.2010 року припаркував автомобіль «Мерседес», державний номер НОМЕР_2, по вул. Б. Хмельницького 33/34 на проїжджій частині, після чого пішов по своїх справах та коли повернувся до свого автомобіля приблизно о 09 год. 20 хв., парковщик йому повідомив, що його автомобіль вдарив автомобіль «Мерседес Спрінтер»та зник з місця пригоди.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 09.12.2010 року; схему ДТП від 09.12.2010 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 09.12.2010 року; протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2010 року, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124  КпАП України повністю доведена.

Суд, вважає можливим при визначенні стягнення в даному випадку врахувати в якості обставини, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до положення ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, а саме ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

         Суддя