Справа № 3-36/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"20" січня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м. Києва Ретьман О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

       ОСОБА_1 09.11.2010 року о 13 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Фольксваген", державний номер НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті вул. Л.Толстого та вул. Володимирської, виконуючи поворот праворуч, не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем „ВАЗ”, державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 10.4, 13.3 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він 09.11.2010 року керував автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, рухався в м. Києві по вул. Толстого в напрямку вул. Володимирської у крайній правій смузі руху, так як готувався здійснити поворот праворуч на вул. Володимирську. Виїжджаючи з вул. Толстого на вул. Володимирську, він, наблизився до середньої смуги руху по вул. Володимирській та, виконуючи поворот праворуч, почув удар у задню праву частину свого автомобіля, після чого зупинився та побачив, що його автомобіль вдарив автомобіль «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2.

Водій ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він 09.11.2010 року керував автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2. Зазначив, що на перехресті вул. Л.Толстого та вул. Володимирської він стояв першим на світлофорі у крайній правій смузі руху. Зліва від нього стояв автомобіль «Фольксваген Туарег», державний номер НОМЕР_1. Коли ввімкнувся зелений сигнал світлофору, він  розпочав рух, проїхав приблизно 1,5 –2 метри та зупинився. Перед ним зупинився автомобіль «Фольксваген Туарег», державний номер НОМЕР_1, не завершивши поворот праворуч, тим самим унеможливив йому подальший рух. Коли рух відновився, водій автомобіля «Фольксваген» продовжив рух та здійснив наїзд на його автомобіль задньою правою стороною. Він зазначив, що під час зіткнення його автомобіль стояв.

Суд, вислухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3, протокол про адміністративне правопорушення від 09.11.2010 року; схему ДТП від 09.11.2010 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 09.11.2010 року, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

В даній дорожній ситуації водій ОСОБА_3 повинен був діяти відповідно до п. 13.3 ПДР України, однак ігнорування ним вимог зазначеного пункту є в прямому причинно-наслідковому зв’язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди. Суд не приймає до уваги пояснення водія ОСОБА_3, оскільки вони є технічно-неспроможними.

Про відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні даної ДТП свідчить розташування транспортних засобів після зіткнення, що вбачається зі схеми ДТП, механічного пошкодження автомобілів внаслідок даного ДТП, які вбачаються з фотографій наданих водієм ОСОБА_1, а тому, з врахуванням викладеного та характеру технічних пошкоджень автомобілів, суд вважає, що адміністративне провадження по справі відносно водія ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись  п.1 ст. 247 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її  винесення до Апеляційного суду  м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя