Справа № 2-7226/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"18" травня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:   

головуючого  судді                    Макаренко І.О.   

при секретарі                              Єгоркіній Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,   

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом,  в якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 52474,43 грн. інфляційних втрат, 12603,03 грн. 3% річних, на  користь ОСОБА_2 52478,97 грн. інфляційних втрат, 12604,12 грн. 3% річних та  судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року по цивільній справі № 2-3598/2010, яке набрало законної сили 15.08.2010 року, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на користь ОСОБА_1 763 820,00 грн., на користь ОСОБА_2 763 886,00 грн. Заборгованість відповідач перед позивачами не погасив. У зв’язку з простроченням грошового зобов’язання  позивачі просять стягнути з відповідача  інфляційні та 3% річних за період з 15 серпня 2010 року по  28  лютого 2011 року .

Представник позивачів в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому.   

Представник відповідача в судовому засіданні  позов не визнав, просив в задоволенні відмовити.

Заслухавши представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

            Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року по цивільній справі № 2-3598/2010 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра»на користь ОСОБА_1 763820,00 грн., на користь ОСОБА_2 763886,00 грн. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року по цивільній справі  № 2-3598/2010 набрало законної сили 15.08.2010 року.

У зв’язку з проведенням державної реєстрації статуту відповідача в новій редакції найменування ВАТ «Комерційний банк «Надра»змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра».

На час розгляду справи відповідач ПАТ КБ «Надра»рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року по цивільній справі  № 2-3598/10                 не виконав.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 цього Кодексу. Відповідно до п. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду. Отже, суд прийшов до висновку, що з набранням 15.08.2011 року законної сили рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року по цивільній справі № 2-3598/2010 у відповідача виникли грошові зобов’язання перед ОСОБА_1 на суму 763820,00 грн., перед  ОСОБА_2 на суму 763886,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 14 ЦПК України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, обов’язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Статтями 525, 526, 599 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, якщо інше не встановлено законом, при цьому зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Якщо зобов’язання виконано неналежним чином, то воно                                   не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов’язки, в тому числі і передбачені ст.  625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного процесуального Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи положення вищенаведених норм, вимоги позивачів щодо стягнення втрат від інфляції та трьох відсотків річних від прострочених сум  за період з 15 серпня 2010 року (дата набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2010 року по цивільній справі  № 2-3598/10) по 28 лютого 2011 року (дата на яку посилається позивач) є законними та обґрунтованими.

Розрахунок втрат від інфляції за вказаний період є наступним:

– втрати ОСОБА_1 від знецінення грошових коштів, завдані інфляцією,  з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції за період з 15 серпня 2010 року по  28  лютого 2011 року  становлять: (763820,00 грн. (борг) х 106,87% (загальний індекс інфляції за термін прострочення) : 100 =  816294,43 грн. –763820,00 грн. = 52474,43 грн.  

– втрати ОСОБА_2 від знецінення грошових коштів, завдані інфляцією,  з урахуванням офіційно встановленого індексу інфляції за період з 15 серпня 2010 року по  28  лютого 2011 року  становлять: (763886,00 грн. (борг) х 106,87% (загальний індекс інфляції за термін прострочення) : 100 =  816364,97 грн. –763886,00 грн. = 52478,97 грн.     

Розрахунок трьох відсотків річних від простроченої сумі є наступним:

–  період прострочення  з 15 серпня 2010 р. по 28  лютого  2011 р.  всього  198 днів –для ОСОБА_1 –((763820,00 грн. х 3%) : 360) х 198 = 12603,03 грн.,  для    ОСОБА_2    –   ((763886,00 грн.     х  3%)    :   360)   х  198   =   12604,12  грн.   

Таким чином, загальний розмір коштів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з ПАТ КБ «Надра», становить  52474,43 грн. (втрати від інфляції) + 12603,03 грн., (3% річних)  = 65077,46 грн., загальний розмір коштів, які підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 з ПАТ КБ «Надра», становить  52478,97 грн. (втрати від інфляції) + 12604,12 грн. (3% річних)  = 65083,09 грн.

З наведеного  розрахунку вбачається, що заявлений позивачами розмір позовних вимог щодо сум грошового стягнення та викладений ними розрахунок  є доведеним та правильними.  

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

             Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони  судові витрати.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 599, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд    

в и р і ш и в:

Позов  задовольнити повністю.   

Стягнути з публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра»на користь ОСОБА_1 52474,43 грн. інфляційних втрат, 12603,03 грн. 3% річних, судовий збір в розмірі 650,75 грн.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра»на користь ОСОБА_2 52478,97 грн. інфляційних втрат, 12604,12  грн.  3% річних, судовий збір в розмірі  650,84 грн.

Стягнути солідарно на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення  може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.   

           Суддя: