Справа № 2-а-1552/11

Справа № 2-а-1552/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"07" червня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого –судді                                                          Астахової О.О.,

при секретарі                                                                               Барткно Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 10.03.2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов’язання відповідача здійснити перерахунок її пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік з 01.06.2009 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є пенсіонером та перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва. Перебуваючи на пенсії, продовжує працювати та відпрацювавши передбачений Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»термін, в липні 2009 року звернулась до Управління пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва з заявою про здійснення перерахунку пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»по стажу та заробітній платі з 01.06.2009 року. Відповідачем було здійснено перерахунок її пенсії із застосуванням показника за 2007 рік - 1197, 91 грн. замість показника за 2008 рік. В результаті перерахунку пенсія виявилася суттєво меншою за розміром, а причиною цього стало те, що УПФУ здійснювало розрахунок її пенсії на підставі розпорядження № 849481 від 28.02.2011 року.  Вважає, що з 01.06.2009 року вона не до отримує пенсію, що змушує її звернутись з даним позовом до суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в своєму позові просить зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва провести їй перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2008 календарний рік, у розмірі 1573,99 грн. з 01.06.2009 року, а звернулась вона до суду з даним позовом лише 10.03.2011 року.

Посилання позивача в адміністративному позові про те, що відповідачем не вірно застосовано показник середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік замість 2008 року з 01.06.2009 року, про що вона дізналась з відповіді Управління від 18.02.2011 року на її заяву, суд вважає необґрунтованими, оскільки перерахунок пенсії позивачеві було здійснено відповідачем з 01.06.2009 року з застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік, про що позивач повинна була дізнатись в червні 2009 року, а  незнання законів не звільняє від відповідальності і не є поважною причиною для пропуску строку позовної давності. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду за захистом порушеного права за період з 01.06.2009 року по 09.09.2010 року.

А тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині зобов’язання відповідача провести перерахунок її пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік в період з 01.06.2009 року по 09.09.2010 року включно, повинні бути залишені без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати в частині зобов’язання відповідача провести перерахунок ОСОБА_1 пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2008 рік в період з 01.06.2009 року по 09.09.2010 року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя                                                                                                    О.О. Астахова