Справа № 2-6162/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"27" травня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі   

головуючого судді                                                       Пономаренко Н.В.

при секретарі                                                                    Ільїній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2011 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 014/2080/73/33324 від 28.04.2006 року в розмірі  765997,68 грн., посилаючись на те, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 105000,00 Євро строком на 72 місяці з 28.04.2006 року по 28.04.2012 року зі сплатою 12 % річних.

          На виконання кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 105000,00 Євро, тобто позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем за договором.

          В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.

          Згідно розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 16.11.2010 року становить 70866,02 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 765997,68 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 56463,86 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 610323,34 грн.; заборгованості за відсотками в розмірі 5505,67 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 59511,32 грн.; пені за прострочення кредиту в розмірі 4650,66 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 50269,43 грн.; пені за прострочення відсотків в розмірі 4245,83 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 45893,59 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про  день час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не направив.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу у його відсутність на підставі ст. 224 ЦПК України.   

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Судом встановлено, що між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(змінив назву на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про надання кредиту у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на споживчі цілі на умовах забезпечення, строковості, повернення та плати за користування з лімітом 105000,00 Євро строком на 72 місяці з 28.04.2006 року по 28.04.2012 року зі сплатою 12 % річних (а.с. 9).

          Відповідно до п. 5.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора:

-          щомісячно до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до «28»квітня 2012 року на рахунок зазначений  в п. 4.1 цього договору;

-          щомісячно до 28 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок № 22087822161 в АППБ «Аваль», МФО 322904.

Відповідно до п. 5.5 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів, що визначені цим кредитним договором у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченного платежу за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язань, зазначеного в цьому договорі.

30.04.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № 014/2080/73/33324 від 28.04.2006 року, відповідно до умов якої строк кредиту збільшено на 46 календарних місяців і датою остаточного погашення визначено 28.02.2016 року, строк дії кредиту складає 118 місяців. Крім цього сторони погодили, що з 30 квітня 2009 року погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється 28 числа кожного календарного місяця позичальником шляхом здійснення щомісячних ануітетних платежів відповідно до графіку погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором (додаток до цієї додаткової угоди).  

Відповідно до п. 3.3 додаткової угоди ОСОБА_2 зобов’язався здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення кредиту та інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за  порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Виходячи із вищевказаного, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 умови Договору не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість відповідно до розрахунку (а.с. 16) станом на 16.11.2010 року у розмірі 70866,02 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 765997,68 грн., яку і належить стягнути із відповідача на користь позивача.

Відповідачем не було надано належних і допустимих доказів щодо виконання ним умов договору належним чином.

          У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209,  212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-   

В И Р І Ш И В :

позов – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором № 014/2080/73/33324 від 28.04.2006 року в сумі 765997,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя :