Справа № 2-5810/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"19" квітня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі   

головуючого судді                                               Пономаренко Н.В.

                    при секретарі                                                             Краснянській С.В.

за участю представника позивача                        Портянко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2010 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL61954 від 03.07.2008 року у розмірі 25755,85 грн., а також судовий збір в розмірі 257,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні посилається на те, що станом на 08.09.2010 року за відповідачкою утворилась заборгованість по вищевказаному Договору за порушення його умов. Підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про  день час і місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки, вважає можливим розглядати справу у її відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України.   

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

          Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Судом встановлено, що між сторонами 03.07.2008 року було укладено договір № СL61954 (а.с. 6-11), відповідно до умов якого та умов Додатків № 1 (а.с. 12), 2 (а.с. 13-14), банком було надано ОСОБА_2 кредит в розмірі 20000,00 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 42 місяці з терміном сплати останнього платежу 15.12.2011 року зі сплатою 36 % річних на умовах, передбачених Договором з додатками.

          Відповідно до п. 2.4 кредитного договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу) встановлюється підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку № 1 до кредитного договору (108 % річних).

          Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за  порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

          Позивач виконав в повному обсязі свої зобов’язання по вказаному кредитному договору, що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 15).

          У зв’язку із порушенням відповідачкою своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом 08.09.2010 року становить 25755,85 грн. та складається з: простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 18406,68 грн., простроченої заборгованості по процентам в розмірі 5756,84 грн., підвищених відсотків в розмірі 1592,33 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань щодо повернення чергової суми кредиту.

          Таким чином, суд вважає доведеним вищевказану суму боргу, що утворилась за відповідачкою і яка підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача.

          Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачку обов‘язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 257,55 грн., витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

          Керуючись ст.ст.258, 509, 525, 526, 551,616 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          позов –задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № СL61954 від 03.07.2008 року в сумі 25755,85 грн.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»судовий збір в розмірі 257,55 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :