Справа № 2-5790/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"14" квітня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі  

головуючого судді                                                      Пономаренко Н.В.   

при секретарі                                                                       Краснянській С.В.

з участю позивачки                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд»про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до Кредитної спілки «Аккорд», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму заборгованості за договором № Т/к22562-15.10.08 від 15 жовтня 2008 року –28562,50 грн., яка складається з внеску (вкладу) 20000,00 грн., процентів –5000,00 грн., суми з урахуванням індексу інфляції –2625,00 грн., пені –937,50 грн.; моральну (немайнову) шкоду у розмірі 1700,00 грн.; судові витрати у розмірі 520 грн., які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн. та витрат пов’язаних з оплатою правової допомоги –400 грн.

          При цьому, посилається на те, що між нею і Кредитною спілкою «Аккорд»було укладено договір про внесення внеску, згідно якого позивачка внесла кошти на рахунок відповідача в розмірі 20000 грн. термін виконання зобов’язань за вказаним договором настав 15 жовтня 2009 року, але відповідач не провів належного розрахунку з позивачкою.

          В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і зменшила загальну суму вимог на 1450 грн., які їй виплатив відповідач, а тому зальну суму своїх вимог визначає у розмірі 27112,50 грн., які складаються з 20000,00 грн. вкладу, 3550,00 грн. процентів, 2625,00 грн. індексу інфляції, 937,50 грн. пені, а крім цього, 1700,00 грн.моральної шкоди та судові витрати в розмірі 520 грн.: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 400 грн. –витрат на правову допомогу.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про  день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до довідки, копія якої була надана представником відповідача (а.с. 26), станом на 04.03.2011 року розмір внеску згідно вказаного депозитного договору становить 22387,96 грн., з яких основний вклад 18800,00 грн., відсотки 3587,96 грн.

В своїх запереченнях представник відповідача повідомляє про неможливість здійснення будь-яких операцій, пов’язаних з фінансовими активами, в тому числі виплатами по депозитним внескам, у зв’язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство КС «Аккорд»Господарським судом м. Києва 18.12.2008 року та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.   

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № Т/к22562-15.10.08 від 15.10.2008 року, згідно якого позивачка внесла, а Спілка прийняла грошові кошти на умовах зворотності та платності в розмірі 20000,00 грн., що підтверджується відповідною квитанцією до прибуткового касового ордеру № 10999. Термін внеску складає 12 місяців (з 15.10.2008 року по 15.10.2009 року).

Відповідно до п. 1.4 процентна ставка по внеску складає 28 % річних з виплатою відсотків в кінці терміну.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору спілка виплачує відсотки та депозитний внесок члену КС на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору.

Відповідно до п. 2.2 виплата відсотків та суми внеску спілка здійснює через касу за місцем знаходження спілки в робочі дні та години.

Відповідно до п. 3.1 даного договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов цього договору згідно чинного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка свої зобов’язання за даним договором виконала належним чином і в повному обсязі.

Не зважаючи на звернення позивачки до відповідача останній не виконав умов вказаного договору і не повернув належні до виплати кошти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про Кредитні спілки»(далі-Закону)  кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.   

Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.   

Згідно вимог ст. 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.   

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.   

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач не виконав зобов’язання передбачені договором, суд вважає, що є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, заявлені позивачкою вимоги про стягнення на її користь з відповідача суми вкладу у розмірі 20000,00 грн., процентів у розмірі 3550,00 грн., інфляційні витрати за період з 15.10.2009 року по 14.01.2010 року у розмірі 682,95 грн., 3 % річних за вказаний період у розмірі 178,08 грн.

Всі інші позовні вимоги не підлягають задоволенню як безпідставні, не доведені та такі, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені останньою судові витрати –120,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 209,  212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовну заяву –задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд»на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором № Т/к22562-15.10.08 від 15.10.2008 року в розмірі 24411,03 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд»на користь ОСОБА_1 у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд»244,11 грн. судового збору на користь держави.

В іншій частині позовних вимог –відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя :