Справа № 2-а-1674/11

Справа № 2-а-1674/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"20" травня 2011 р.                                   Дніпровський районний суд  м. Києва

в складі:  головуючого судді                                                   Шевченко Н.М.,

               при секретарі                                                             Кириловій Г.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії, здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 11.03.2011 року звернулася з позовною заявою, в якій просить: визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва (Відповідач-1), Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва (Відповідач-2), Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (Відповідач-3) такими, що були здійснені без урахування вимог ст. 152 Конституції України відносно нарахування та здійснення перерахування раніше призначеної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю та в нарахуванні й виплаті в заниженому розмірі щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи; зобов'язати Відповідача-1 провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка повинна становити 30% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 01.03.2000 р.  і виплачувати щомісячно в подальшому; зобов'язати Відповідача-2 усунути порушення і провести перерахунок згідно ст. 48 Закону України «Про статус і соціальних захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»від 28.02.1991р. щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, зобов’язавши Відповідача-3 виплатити таку щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі, починаючи з 2000 року і виплачувати її в подальшому.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідачі безпідставно відмовили їй у здійсненні перерахунку та виплаті додаткової пенсії, щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи ІІ категорії, .   

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2011 року вирішено питання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Вказана позовна заява підлягає залишенню частково без розгляду з наступних підстав.   

Згідно ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.   

Відповідно  до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.     

Частиною 2 статті  99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.     

Як убачається з матеріалів справи, з адміністративним позовом до суду позивачка звернулась  11.03.2011 року.   

Разом з тим, в позовній заяві позивачка просить суд  захистити її порушені права щодо виплати додаткової пенсії, починаючи з 01.03.2000 року, а щодо перерахунку та виплаті недоотриманих коштів щорічної допомоги на оздоровлення –з 2000 року.

За встановлених судом обставин, суд дійшов висновку, що  позовні вимоги заявлені позивачкою за межами строку звернення до адміністративного суду, тобто позивачка пропустила шестимісячний строк, що встановлений для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи.   

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.   

Оскільки позовні вимоги про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії, починаючи з 01.03.2000 р.,  та щорічної допомоги на оздоровлення  з 01.01.2000 року, подано після закінчення строків звернення,  будь-яких доказів, які б свідчили про поважність у позивачки підстав для поновлення пропущених строків звернення до суду, суду не надано, суд вважає, що є підстави для залишення позовних вимог щодо періоду часу з 2000 р. по 10.09.2010 року без розгляду.   

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 100  Кодексу адміністративного судочинства  України, -   

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії, здійснити виплату щорічної допомоги на оздоровлення, як особі, котра постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи в частині позовних вимог про визнання дій протиправними, зобов’язання провести перерахунок та виплату додаткової пенсії за період  з 01.03.2000 р. по 10.09.2010 р.  та щорічної допомоги на оздоровлення - з 01.01.2000 року по 10.09.2010 року  - залишити без розгляду.   

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.     

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.   

С у д д я  :