Справа № 2-5503/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"14" березня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі  

головуючого судді                                                                Пономаренко Н.В.   

при секретарі                                                                       Краснянській С.В.

з участю позивача                                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Тринадцята зарплата», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал»арбітражний керуючий Серпутько Галина Михайлівна про захист прав споживачів, повернення цільового внеску та комісійної винагороди, суд, -

В С Т А Н О В И В :

20.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з КС «Тринадцята зарплата»на свою користь борг у сумі 200000,00 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги (а.с. 27-29) і просив стягнути з КС «Тринадцята зарплата»на свою користь борг в сумі 200000,00 грн., стягнути з ТОВ «Кінгз Кепітал»на свою користь 84000,00 грн. та судові витрати.  

          При цьому, посилається на те, що між ним і Кредитною спілкою «Тринадцята зарплата»було укладено Договори цільового внеску: № 2819 від 13.12.2007 року, № 2822 від 14.12.2007 року, № 2840 від 17.12.2007 року у додатковий капітал на загальну суму 200000,00 грн. останнім передували Договори комісійної винагороди: № 2944-КС від 13.12.2007 року, № 2949-КС від 14.12.2007 року, № 2849 від 17.12.2007 року, укладені між ним та ТОВ «Кінгз Кепітал»на загальну суму винагороди 84000,00 грн. предметом договору було здійснення ним цільового вкладу у фінансову установу, на яку вкаже ТОВ «Кінгз Кепітал», та отримання від нього комісійної винагороди в порядку, на умовах та в розмірі, передбачених Договором. Ним було виконано всі умови вище вказаних договорів. 11.11.2008 року він звернувся до КС «Тринадцята арплата»з заявою щодо повернення йому цільових внесків а вище вказаними договорами, але йому було відмовлено у зв’язку з обставиною, яку КС «Тринадцята зарплата»вважає форс-мажорною. Вважає, що невиконання відповідачами умов договору є порушенням норм чинного законодавства і просить його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          Представники відповідачів в судове засідання не з’явились з невідомих для суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи у свою відсутність не подавали.

Суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності представників відповідачів, вважає можливим розглядати справу у їх відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України.   

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Судом встановлено, що 13.12.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал»в особі директора Бандурченка Олександра Володимировича (надалі –ТОВ «Кінгз Кепітал») та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2944-КС комісійної винагороди (а.с. 6), відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 здійснює цільовий вклад у фінансовій установі (установа банку або інша фінансова організація), на яку вкаже ТОВ «Кінгз Кепітал»та отримує від останнього комісійну винагороду в порядку, на умовах та в розмірі, передбаченому цим договором. Відповідно до п. 4.1. вказаного договору винагорода, що підлягає сплаті ТОВ «Кінгз Кепітал»ОСОБА_1 визначається у сумі 31500,00 грн. та виплачується в кінці строку дії договору, що, відповідно до п. 9.5 Договору, визначений –13.12.2008 року.

На виконання даного Договору 13.12.2007 року між Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня»в особі голови правління Косінського Миколи Сергійовича (надалі –КС «Тринадцята зарплатня») та ОСОБА_1 було укладено цільовий внесок № 2819 (а.с. 7), відповідно до п. 2.1 якого ОСОБА_1 вніс, а КС «Тринадцята зарплатня»прийняла кошти на цільовий внесок у додатковий капітал спілки у сумі 75000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 2819 від 13.12.2007 року (а.с. 5).

14.12.2007 року між ТОВ «Кінгз Кепітал»та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2949-КС комісійної винагороди (а.с. 9), відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 здійснює цільовий вклад у фінансовій установі (установа банку або інша фінансова організація), на яку вкаже ТОВ «Кінгз Кепітал»та отримує від останнього комісійну винагороду в порядку, на умовах та в розмірі, передбаченому цим договором. Відповідно до п. 4.1. вказаного договору винагорода, що підлягає сплаті ТОВ «Кінгз Кепітал»ОСОБА_1 визначається у сумі 31500,00 грн. та виплачується в кінці строку дії договору, що, відповідно до п. 9.5 Договору, визначений –14.12.2008 року.

На виконання даного Договору 14.12.2007 року між КС «Тринадцята зарплатня»та ОСОБА_1 було укладено цільовий внесок № 2822 (а.с. 10), відповідно до п. 2.1 якого ОСОБА_1 вніс, а КС «Тринадцята зарплатня» прийняла кошти на цільовий внесок у додатковий капітал спілки у сумі 75000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 2822 від 14.12.2007 року (а.с. 11).

17.12.2007 року між ТОВ «Кінгз Кепітал»та ОСОБА_1 було укладено Договір № 2970-КС комісійної винагороди (а.с. 12), відповідно до п. 1.1 якого ОСОБА_1 здійснює цільовий вклад у фінансовій установі (установа банку або інша фінансова організація), на яку вкаже ТОВ «Кінгз Кепітал»та отримує від останнього комісійну винагороду в порядку, на умовах та в розмірі, передбаченому цим договором. Відповідно до п. 4.1. вказаного договору винагорода, що підлягає сплаті ТОВ «Кінгз Кепітал»ОСОБА_1 визначається у сумі 21000,00 грн. та виплачується в кінці строку дії договору, що, відповідно до п. 9.5 Договору, визначений –17.12.2008 року.

На виконання даного Договору 17.12.2007 року між КС «Тринадцята зарплатня»та ОСОБА_1 було укладено цільовий внесок № 2840 (а.с. 13), відповідно до п. 2.1 якого ОСОБА_1 вніс, а КС «Тринадцята зарплатня» прийняла кошти на цільовий внесок у додатковий капітал спілки у сумі 50000,00 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 2840 від 17.12.2007 року (а.с. 11).

Відповідно до п. 2.1 цільових внесків Спілка за рахунок цільових внесків членів спілки надає кредити членам спілки –позичальникам для купівлі-продажу земельних ділянок під поруку ТОВ «Кінгз Кепітал».

Відповідно до п. 3.2 цільових внесків дострокове повернення цільового внеску допускається на вимогу члена спілки, який повідомив про свій намір повернути цільовий внесок в строк до 30 діб. При цьому спілка повідомляє про це члена спілки –позичальника, який отримав кредит за рахунок цільових внесків і зобов’язаний у строк до 30 діб погасити частину кредиту спілці в сумі, що дорівнює сумі цільового внеску члена спілки. Цільовий внесок члена спілки не повертається до моменту повернення позичальником частини кредиту, яка дорівнює сумі цільового внеску члена спілки.

11.11.2008 року ОСОБА_1 звернувся до КС «Тринадцята зарплатня»з заявою про повернення йому цільових внесків у додатковий капітал на загальну суму 200000,00 грн., але листом за вих. № 321/12-09 від 11.12.2009 року КС «Тринадцята зарплатня»повідомила ОСОБА_1 про неможливість повернення йому його цільових внесків до моменту реалізації заставного майна ТОВ «Кінгз Кепітал». При цьому КС «Тринадцята зарплатня»посилається на те, що в межах кримінальної справи № 10-16884, порушеної 09.11.2008 року по ч. 4 ст. 190 КК України, було накладено арешт на розрахунковий рахунок спілки та на земельні ділянки, що ТОВ «Кінгз Кепітал»передав в забезпечення кредитних договорів, укладених між спілкою та позичальниками –членами спілки. Дану ситуацію спілка вважає форс-мажорною.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про Кредитні спілки»(далі-Закону)  кредитні спілки в Україні діють відповідно до цього Закону, інших законів України та виданих відповідно до них нормативно-правових актів.   

Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону повернення вкладів проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.   

Згідно вимог ст. 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.   

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині 1 цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.   

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачі не виконали передбачені договорами зобов’язання щодо виплати позивачу належних йому коштів  в обумовлені договорами строки в повному обсязі, позовні вимоги про стягнення з відповідачів грошових коштів підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати –120,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 209,  212-215, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовну заяву –задовольнити .

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами цільового внеску в розмірі 200000,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал»на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами комісійної винагороди в розмірі 84000,00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»84,50 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал»35,50 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1.

Стягнути з Кредитної спілки «Тринадцята зарплатня»1197,14 грн. та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал»502,86 грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя :