Справа № 2-4595/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"03" березня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Пономаренко Н.В.
при секретарі Краснянській С.В.
за участю представника позивача Білінкіної Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В :
21.10.2010 року Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором № 282/270707 (надалі –Договір) від 27.07.2007 року, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 124200,00 доларів США зі сплатою 12 % річних на придбання автомобіля з терміном остаточного повернення кредиту –26 липня 2013 року. Крім цього, було укладено між позивачем та ОСОБА_3 договір поруки, відповідно до умов якого остання несе солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору ОСОБА_2 оскільки відповідачі умов договорів не виконують в повному обсязі, позивач просить солідарно стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 44074,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 348587,83 грн.
У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених в ньому підстав.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подали.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, вважає можливим розглядати справу у їх відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»та ОСОБА_2 27.07.2007 року було укладено кредитний договір № 282/270707, на виконання якого Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти на придбання автомобіля в сумі 124200,00 доларів США під 12 % річних терміном до 26.07.2013 року (а.с. 17-20).
Позивач виконав свої зобов’язання, що підтверджується заявою на видачу готівки № 237988 від 27.07.2007 року.
Відповідно до п. 3.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за період з дня видачі кредиту по день його повернення. Погашення заборгованості за кредитним договором за кожний поточний кредитний місяць здійснюється позичальником рівними платежами згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом (Додаток № 1), який є невід’ємною частиною даного договору, на рахунок № НОМЕР_1, починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця. Сплата суми кредиту та процентів здійснюється в валюті отриманого кредиту.
Відповідно до п. 5.1.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався своєчасно здійснювати платежі з погашення процентів за користування кредитом та кредиту у визначені даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно даного договору.
У зв’язку із порушенням відповідачем своїх зобов’язань за вказаним договором утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 18.10.2010 року становить 44074,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 348587,83 грн., та складається з: строкової заборгованості по кредиту в розмірі 36516,09 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 288805,76 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 5076,58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 40150,67 грн., строкової заборгованості по процентам в розмірі 290,29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2295,90 грн., простроченої заборгованості по процентам в розмірі 1949,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 15417,73 грн., пені в розмірі 242,48 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1917,77 грн. (а.с. 6).
Відповідно до п. 8.1 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами ОСОБА_2 додатково сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до п. 9.4 кредитного договору сторони прийшли до згоди про те, що у випадку виникнення у ОСОБА_2 простроченої заборгованості з погашення кредиту та/або зі сплати процентів за користування ним більше 10-ти календарних днів, позивач надсилає ОСОБА_2 повідомлення, в якому зазначається сума прострочення та термін сплати. У випадку невиконання ОСОБА_2 вимоги позивача в термін, встановлений у повідомленні, датою погашення кредиту вважається наступний день після дати визначеної в повідомленні. В цю дату ОСОБА_2 зобов’язався повернути позивачу суму кредиту в повному обсязі, проценти та інші платежі, передбачені даним договором.
В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір поруки № 282/270707 від 27.07.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_3 поручилась перед позивачем відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачами станом на 18.10.2010 року в сумі 44074,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 348587,83 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, а позов - задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов‘язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»заборгованість за кредитним договором № 282/270707 від 27.07.2007 року в сумі 44074,83 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 348587,83 грн., а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 350407,83 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
- Номер: 22-ц/774/326/К/16
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-4595/11
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Кривий Ріг)
- Суддя: Пономаренко Н.В.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2015
- Дата етапу: 09.02.2016
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу та визнання місця постійного проживання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4595/11
- Суд: Дніпровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Пономаренко Н.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 16.06.2011