Справа № 2-3949/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"28" лютого 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі   

головуючого судді                                               Пономаренко Н.В.

                    при секретарі                                                             Краснянській С.В.

за участю представника позивача                        Гоголь М.С.

представника відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2010 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL4726 від 26.05.2008 року у розмірі 182202,17 грн., а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні посилається на те, що станом на 11.12.2009 року за відповідачкою утворилась заборгованість по вищевказаному Договору за порушення його умов. Підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

          Представник відповідачки в судовому засіданні проти позовних вимог заперечувала з тих підстав, що відповідачка не знала про підвищення відсоткової ставки та, на її думку, нечітко зазначені суми заборгованості по кредиту.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

          Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Судом встановлено, що між сторонами 26.05.2008 року було укладено договір № ВL4726 відповідно до умов якого та умов Додатку № 1 банком було надано відповідачці кредит у сумі 20000,00 доларів США для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з терміном повернення не пізніше 01.05.2013 року, а відповідачка обов’язалась погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені даним договором.

          Відповідно до п. 1.3.2 Договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту) встановлений цим договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 45 % річних (підвищена процентна ставка).

          Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за  порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

          Розділом 6 кредитного договору передбачений порядок дострокового повернення кредиту за вимогою банку.

          Відповідачка, отримавши обумовлені Договором повідомлення (вимога а.с. 28), не оспорила ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих процентів.

          У зв’язку із порушенням відповідачкою своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом 11.12.2009 року становить 22813,77 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 182202,17 грн. та складається з: заборгованості, в тому числі простроченої, по сумі кредиту в розмірі 18382,10 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 146808,64 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 3917,71 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 31288,79 грн., підвищених відсотків в розмірі 513,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4104,74 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань щодо повернення чергової суми кредиту.

          Таким чином, суд вважає доведеним вищевказану суму боргу, що утворилась за відповідачкою і яка підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача.

          Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачку обов‘язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

          Керуючись ст.ст.258, 509, 525, 526, 551,616 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № ВL4726 від 26.05.2008 року в сумі 18382,10 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 182202,17 грн., а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 184022,17 грн.

            Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :