Судове рішення #17163882

        

Справа № 2-3856/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"28" квітня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді                                                       Пономаренко Н.В.

          при секретарі                                                                    Краснянській С.В.

з участю представника позивача                                            Прокопчук О.Ю.

представника відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

03.08.2010 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 07-586/07-А від 04.04.2007 року в розмірі 133486,65 грн., посилаючись на те, що між сторонами був укладений вказаний кредитний договір про надання відповідачу кредиту в сумі 11089 доларів США зі сплатою 13 % річних.

          В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з викладених в ньому підстав.

          Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині заборгованості по тілу кредиту, по процентам та комісію, а пеню лише в сумі, що дорівнює розміру заборгованості та просив зменшити її розмір відповідно до ст. 551 ЦК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.   

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № 07/586/07-А від 04.04.2007 року про надання відповідачу кредиту в сумі 11089 доларів США з терміном погашення кредитних ресурсів 03.04.2010 року зі сплатою 13 % річних (а.с. 8-14). Кредит має цільове призначення - купівля транспортного засобу JAC HFC1020К.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору видача кредитних ресурсів за цим договором проводиться на підставі письмової заяви ОСОБА_3, за погодженням із банком (а.с. 16).

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору ОСОБА_3 зобов’язався щомісячно, в термін з «1»по «10»число кожного місяця, здійснювати погашення позичкової заборгованості за кредитними ресурсами в розмірі 309 доларів США нарахованими процентами, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 1, який є невід’ємною частиною цього договору) (а.с. 15).

Відповідно до п. 4.7 кредитного договору ОСОБА_3 зобов’язався щомісяця, в строк з «1»по «10»число кожного місяця, сплачувати щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 112 грн., що сплачується за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов’язань по поверненню отриманих кредитних ресурсів.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, ОСОБА_3 зобов’язався сплатити банку пеню з розрахунку ! % від простроченої суми за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

          Але умови відповідачем були порушені, що призвело до виникнення заборгованості, станом на 08.07.2010 року, що складається з: залишку заборгованості по основному боргу в розмірі 4203,14 доларів США, залишку заборгованості по нарахованих відсотках за користування кредитним ресурсами в розмірі 283,88 долара США, залишку заборгованості по нарахованій щомісячній комісії за кредитним договором в розмірі 672,03 грн., заборгованості по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків за користування кредитним коштами, щомісячної комісії по кредитному договору в розмірі 97334,86 грн.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦПК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки до заборгованості по тілу кредиту в розмірі 33235,07 грн.,

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_3 –ОСОБА_2 частково визнав позовні вимоги, суд приймає вказане часткове визнання позову, оскільки такі дії представника відповідача не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає, що вказані позовні вимоги є цілком доведеними, обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

          У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 551, 554, 589, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209,  212-215, 233 ЦПК України, суд,-   

в и р і ш и в :

позов – задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитним договором № 07-586/07-А від 04.04.2007 року, а саме: по тілу кредиту в сумі 4203,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 33235,07 грн.; по відсоткам за користування тілом кредиту –283,88 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2244,70 грн.; щомісячної комісії –672,03 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії –33235,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»судовий збір в розмірі 1334,87 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог –відмовити.

          Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


   Суддя :


  • Номер: 6/428/85/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3856/11
  • Суд: Сєверодонецький міський суд Луганської області
  • Суддя: Пономаренко Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2018
  • Дата етапу: 25.05.2018
  • Номер: 6/761/284/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3856/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пономаренко Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 27.02.2019
  • Номер: 4-с/761/71/2020
  • Опис: за скаргою Пилипчука Віктора Петровича на дії та постанову про арешт коштів приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляр Яни Анатоліївни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3856/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пономаренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
  • Номер: 6/761/462/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3856/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пономаренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2020
  • Дата етапу: 06.03.2020
  • Номер: 4-с/761/165/2021
  • Опис: за скаргою Пилипчук В.П., заінтересовані особи: приватний виконавець Фесик М.О., ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання неправомірними дій та скасування постанови про арешт коштів боржника
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3856/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пономаренко Н.В.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2021
  • Дата етапу: 01.04.2021
  • Номер: 4-с/761/71/2020
  • Опис: за скаргою Пилипчука Віктора Петровича на дії та постанову про арешт коштів приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Маляр Яни Анатоліївни, заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3856/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пономаренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 31.01.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація