Справа № 2-3452/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"24" січня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі   

головуючого судді                                               Пономаренко Н.В.

                    при секретарі                                                             Краснянській С.В.

за участю представника позивача                        Ластовецького С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2010 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL4579 від 22.05.2008 року у розмірі 132585,08 грн., а також судовий збір в розмірі 1325,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні посилається на те, що станом на 28.04.2010 року за відповідачкою утворилась заборгованість по вищевказаному Договору за порушення його умов. Підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про  день час і місце розгляду справи повідомлена належним чином в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки, вважає можливим розглядати справу у її відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України.   

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

          Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Судом встановлено, що між сторонами 22.05.2008 року було укладено договір № ВL4579 відповідно до умов якого та умов Додатків № 1, 2, банком було встановлено  ОСОБА_2 ліміт кредитної лінії в межах суми 10000 доларів США строком на 12 місяців з терміном повернення не пізніше 30.04.2009 року зі сплатою 24,50 % річних на умовах, передбачених Договором з додатками.

          Відповідно до п. 1.5.2 Договору за користування кредитними коштами понад строк кредитування та/або терміни погашення, встановлені цим Договором, процентна ставка встановлюється в розмірі 25 % річних (підвищена процентна ставка).

          Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за  порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

          Відповідно до п. 6.1 Договору передбачені умови дострокового повернення кредиту і нарахованих платежів.

          Відповідачка, отримавши обумовлені Договором повідомлення, не оспорила ні розміру основної суми боргу, ні нарахованих процентів.

          У зв’язку із порушенням відповідачкою своїх зобов’язань за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом 28.04.2010 року становить 16728,08 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 132585,08 грн. та складається з: заборгованості, в тому числі простроченої, по сумі кредиту в розмірі 9906,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 78515,47 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 4100,75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 32502,13 грн., підвищених відсотків в розмірі 2721,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 21567,48 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань щодо повернення чергової суми кредиту.

          Таким чином, суд вважає доведеним вищевказану суму боргу, що утворилась за відповідачкою і яка підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача.

          Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачку обов‘язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1325,85 грн., витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

          Керуючись ст.ст.258, 509, 525, 526, 551,616 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»заборгованість за кредитним договором № ВL4579 від 22.05.2008 року заборгованість по кредиту –9906,19 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 78515,47 грн., прострочену заборгованість по відсоткам –4100,75 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 32502,13 грн., підвищені відсотки –2721,14 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 21567,48 грн., а також судовий збір в розмірі 1325,85 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 134030,93 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :