Справа № 2-3428/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"11" квітня 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді                                                                 Пономаренко Н.В.

                  при секретарі                                                                              Краснянській С.В.

          за участю представника позивача                                                  Маклюка Р.А.

          представника відповідачів                                                            ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2010 року позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення із відповідачів суми заборгованості за кредитним договором  № 05/04/2008/840-К/400 від 01.04.2008 року в розмірі 242690,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1941816,11 грн., посилаючись на те, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 197074,08 доларів США з терміном погашення кредиту до 31.03.2028 року включно зі сплатою 13,59 % річних.

          Також було укладено договори поруки № 05/04/2008/840-П/400 від 01.04.2008 року із ОСОБА_5, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники.

          На виконання кредитного договору ОСОБА_4 було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем за договором.

          В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.

          Згідно розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 05.02.2010 року становить 242690,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1941816,11 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 195157,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1561494,19 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 25270,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 202190,32 грн., пені за прострочення сплати ануітетного платежу в розмірі 2555,70 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 20448,67 грн.; штрафу в розмірі 19707,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 157682,93 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Пояснив, що відповідачі на сьогоднішній день не мають змоги погашати кредит, з приводу чого вони звертались до банку щодо реструктуризації боргу та щодо реалізації земельної ділянки, але їм було відмовлено.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 197074,08 доларів США з терміном погашення кредиту до 31.03.2028 року включно зі сплатою 13,59 % річних (а.с. 7-11).

          Також було укладено договори поруки № 05/04/2008/840-П/400 від 01.04.2008 року із ОСОБА_5, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники (а.с. 17-18).

          Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3. вказаного кредитного договору, відповідач ОСОБА_4 зобов’язався щомісячно до 3 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 2435,00 доларів США, але умови відповідачем були порушені, що призвело до виникнення заборгованості станом на 05.02.2010 року у розмірі 242690,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБ України становить 1941816,11 грн. (а.с. 27-29).

          Відповідно до п.п. 5.2 Договору у випадку прострочення виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від невчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

          Відповідно до п. 4.2.4 Договору, Банк має право вимагати від Позичальника  дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позивальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3 цього Договору.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

          Виходячи із вищевказаного, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 умови Договору не виконує належним чином, в результаті чого утворилась вищевказана заборгованість.

Відповідачем не було надано належних і допустимих доказів щодо виконання ним умов договору належним чином.

          Відповідно до ч. 1 ст. 554 у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Відповідно умов вищевказаного договору поруки ОСОБА_5 як Поручитель, та Позичальник ОСОБА_4 виступають як солідарні боржники (а.с. 17 п. 1.2. Договору Поруки).

          Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, яка утворилась станом на 05.02.2010 року у розмірі 242690,61 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України становить 1941816,11 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

          У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209,  212-215, 233 ЦПК України, суд,-   

в и р і ш и в :

позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 с о л і д а р н о на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»суму боргу за кредитним договором № 05/04/2008/840-К/400 від 01.04.2008 року в розмірі 1941816,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 с о л і д а р н о на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

            Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя :