Судове рішення #17163864

        

Справа № 2-3288/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"11" квітня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі   

головуючого судді                                                       Пономаренко Н.В.

          при секретарі                                                                    Краснянській С.В.

          за участю представника позивача                                        Цахло О.А.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.06.2010 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 0317/0207/50-12194 від 15.02.2007 року (надалі –«кредитний договір») в розмірі 10834,36 грн., посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору № 0317/0207/50-12194 від 15.02.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідачу було надано кредит в сумі 10000,00 грн. на споживчі цілі зі строком користування кредитними коштами з 15.02.2007 року по 15.02.2009 року включно зі сплатою 4,00 % на місяць за користування кредитними коштами.

          На виконання кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит у вказаному розмірі, тобто банк повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем за кредитним договором.

          В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.

          Загальна сума заборгованості за вказаним договором становить 10834,36 грн., що складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9477,76 грн.; заборгованості по процентам, нарахованим банком за користування кредитом в розмірі 1194,14 грн.; пені, нарахованої банком за порушення терміну здійснення ануітетних платежів в розмірі 162,46 грн.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про  день час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подав.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу у його відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України.   

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Судом встановлено, що 15.02.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк»в особі представника за довіреністю та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір про надання останньому грошових коштів в розмірі 10000,00 грн. на споживчі цілі строком з 15.02.2007 року по 15.02.2009 року включно зі сплатою 4 % на місяць.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору банк зобов’язався надати ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі, на строк і на умовах, передбачених у цьому договорі, а ОСОБА_2 зобов’язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, передбачені цим договором, та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Банк виконав свої зобов’язання по вказаному договору, надавши ОСОБА_2 грошові кошти у вказаному розмірі (а.с. 20).

Відповідно до п. 2.1.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти за попередній місяць, нарахованих відповідно до п. 2.2 цього договору, шляхом здійснення фіксованих платежів у сумі 656,00 грн. у чітко встановлений цим договором термін – 15 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався забезпечити своєчасне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів за користування кредитом, комісій (у випадках, передбачених цим договором) та неустойок (у разі наявності підстав, визначених цим договором), відшкодування збитків у зв’язку з порушенням умов цього договору.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору за порушення ОСОБА_2 терміну здійснення ануітетних платежів, передбачених цим договором, останній зобов’язався сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення.

ОСОБА_2 свої зобов’язання по вказаному договору не виконував в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 10834,36 грн. Вказана заборгованість складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9477,76 грн.; заборгованості по процентам, нарахованим банком за користування кредитом в розмірі 1194,14 грн.; пені, нарахованої банком за порушення терміну здійснення ануітетних платежів в розмірі 162,46 грн.

28.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк»(офіційна назва до червня 2007 року –Акціонерний комерційний банк «ТАС –Комерцбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»укладено договір факторингу (а.с. 6-8).

Відповідно до умов п. 1.1 договору факторингу банк відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку на підставі кредитного договору №  0317/0207/50-12194 від 15.02.2007 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за  порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

          Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового забов’язання.

          Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов’язань щодо повернення чергової суми кредиту.

          Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов’язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 10834,36 грн., що є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

          У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209,  212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-   

В И Р І Ш И В :

позов – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за кредитним договором № 0317/0207/50-12194 від 15.02.2007 року в сумі 10834,36 грн.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»судовий збір в розмірі 108,34 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

             

Суддя :


  • Номер: 6/205/35/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3288/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Пономаренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 30.06.2018
  • Номер: 6/161/162/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3288/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пономаренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2018
  • Дата етапу: 04.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація