Справа № 2-3185/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"14" березня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі   

головуючого судді                                                                 Пономаренко Н.В.

                    при секретарі                                                                    Краснянській С.В.

          з участю представника позивача                                        Борисенка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2010 року позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення із відповідачів суми заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 127/П/73/2008-840 від 03.04.2008 року в розмірі 36701,00 долар США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 279312,93 грн. та стягнення суми судових витрат, посилаючись на те, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір про надання відповідачу кредиту в сумі 31770,00 доларів США з терміном погашення кредитних ресурсів до 03.04.2015 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами.

          В цьому ж договорі передбачена порука ОСОБА_4, відповідно до умов якої відповідачі по справі виступають як солідарні боржники.

          На виконання кредитного договору ОСОБА_3 було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем за договором.

          В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.

          Загальна сума заборгованості за вказаним договором станом на 19.05.2009 року становить 36701,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 279312,93 грн., та складається із: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 31289,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 238130,03 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 4614,35 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 35117,48 грн.; пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 796,98 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6065,42 грн.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

          Відповідачі в судове засідання не з’явились, про  день час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подали.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів, вважає можливим розглядати справу у їх відсутність на підставі ст. 224 ЦПК України.   

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір «Автопакет»№ 127/П/73/2008-840 від 03.04.2008 року про надання відповідачу кредиту в сумі 31770,00 доларів США з терміном погашення кредитних ресурсів до 03.04.2015 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 6-11).

Даний кредит має цільове призначення –придбання автотранспортного засобу. В договорі передбачена порука ОСОБА_4, відповідно до умов якої відповідачі по справі виступають як солідарні боржники (п. 3.2.2.).

          Позивачем були виконані умови  Договору.

          Відповідач не виконує свої зобов’язання за п.п. 4.3.2. та 4.3.3. Договору, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

          Відповідно вимог п. 2.2.4. Договору, якщо протягом дії цього Договору Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальні платежі та/чи інші платежі, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов’язань по Договору в наступному порядку :

-          прострочені відсотки за користування Кредитною лінією;

-          прострочені відсотки за користування Кредитом;

-          відсотки за користування Кредитною лінією;

-          відсотки за користування кредитом;

-          пені та штрафи;

-          прострочена сума Кредитної лінії;

-          прострочення сума Кредиту;

-          сума Кредитної лінії;

-          сума Кредиту.

Відповідно до вимог п. 4.2.5. Договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту. Сплати страхових відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до п.п. 2.2.1 Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 612,12 доларів США., який відповідач повинен сплачувати щомісячно до 18 числа.

          Як вбачається із розрахунку заборгованості, зобов’язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу відповідачем не виконується належним чином.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за  порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

          Відповідач ОСОБА_3 умови Договору не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість відповідно до розрахунку.

          Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов’язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 36701,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБК становить 279312,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Відповідно до умов договору (п. 3.2.2.) ОСОБА_4 як Поручитель, та Позичальник ОСОБА_3 по справі виступають як солідарні боржники.

          Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась станом на 19.05.2009 року та складає в загальній сумі 36701,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 279312,93 грн., що і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по вказаному договору.

          У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209,  212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-   

В И Р І Ш И В :

позовну заяву –задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»суму боргу за кредитним договором № 127/П/73/2008-840 від 03.04.2008 року в розмірі 36701,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 279312,93 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 281132,93 грн.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя :