Справа № 2-2777/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"26" січня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі   

головуючого судді                                                                 Пономаренко Н.В.

                    при секретарі                                                                    Краснянській С.В.

за участю представника позивача                                        Білінкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2010 року Відкрите акціонерне товариство «БМ Банк», що під час розгляду справи змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «БМ Банк», звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором про надання кредиту № 2557-ФО/КЛ (надалі –Договір) від 04.01.2008 року та Договором банківського рахунку № 2557-ФО для відкриття та обслуговування поточного карткового рахунку від 13.11.2007 року.

          У судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених в ньому підстав.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про  день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подав.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, вважає можливим розглядати справу у його відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України.   

          Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

          Між Товариством з обмеженою відповідальністю «БМ Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»та ОСОБА_2 04.01.2008 року було укладено Договір про надання кредиту № 2557-ФО/КЛ, на виконання якого Банк надав ОСОБА_2 кошти шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку № НОМЕР_1, згідно Договору банківського рахунку № 2557-ФО про відкриття та обслуговування поточного карткового рахунку від 13.11.2007 року, згідно умов яких Банк надав відповідачу грошові кошти у тимчасове платне користування в сумі 20000,00 доларів США під 13 % річних терміном до 04.01.2009 року (а.с. 7-9, 10-13).

          Позивач виконав свої зобов’язання, що підтверджується розпискою (а.с. 14).

Відповідно до умов укладених між сторонами Договорів відповідач зобов’язався використовувати кредитні кошти для здійснення операцій із застосуванням платіжної картки та повернути кредит та відсотки за його користування на умовах, передбачених Договором, а розмір використання кредитних коштів в межах Кредитної лінії визначити шляхом проведення операцій із застосуванням платіжної картки та врахуванням обмежень, встановлених Банком за договором.

Відповідно до п. 2.1. Договору за користування кредитним коштами Банк нараховує, а позичальник сплачує відсотки у розмірі, встановленому тарифами Банку. При нарахуванні відсотків Банк використовує метод «факт/факт»(виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році).

Згідно п. 6.3.1. Договору, відповідач зобов’язався погасити всі боргові зобов’язання, що виникли при користуванні кредитним коштами на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.2.2. відповідач зобов’язався не пізніше дати закінчення терміну дії цього Договору погасити наявну(строкову) заборгованість за кредитом та провести повний розрахунок.

13.07.2009 року відповідачу була надіслана вимога про погашення заборгованості по кредиту, однак станом на 22.04.2010 року сума боргу в повному обсязі погашена не була ( а.с. 19).

У зв’язку із порушенням відповідачем своїх зобов’язань за вказаними договорами утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 22.04.2010 року становить 26708,99 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 211695,45 грн., та складається з: 20000,00 доларів США –прострочена заборгованість за кредитом; 6708,99 доларів США –прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 6).

          Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частки позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачем станом на 22.04.2010 року в сумі 26708,99 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 211695,45 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов - задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов‘язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209,  212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-   

В И Р І Ш И В :

позов - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»заборгованість за кредитним договором № 2557-ФО/КЛ від  04.01.2008 року: заборгованість по кредиту - 20000,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 158520,00 грн., прострочену заборгованість по відсоткам 6708,99 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає –53175,45 грн., а також судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього - 213515,45 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя :