Справа № 2-2770/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"29" квітня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі   

головуючого судді                                                       Пономаренко Н.В.

          при секретарі                                                                    Краснянській С.В.

          за участю представника позивача                                        Гіль Н.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

28.04.2010 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачки суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11287769000 від 24.01.2008 року (надалі –«кредитний договір») в розмірі 30400,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 242535,99 грн., посилаючись на те, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-VI від 17.09.2008 року повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в сумі 23684,00 доларів США. з терміном погашення кредитних ресурсів до 26.01.2015 року зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитними коштами.

          На виконання кредитного договору ОСОБА_2 було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачкою за договором.

          В період дії кредитного договору відповідачка не дотримувалась умов кредитного договору та не здійснювала погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.

          Загальна сума заборгованості за вказаним договором станом на 15.03.2010 року становить 30400,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 242535,99 грн., що складається із: кредитної заборгованості в розмірі 22489,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 179424,74 грн.; заборгованості по процентам в розмірі 6286,96 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 50517,37 грн.; пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 846,20 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6751,00 грн.; пені за прострочення сплати процентів в розмірі 777,49 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6202,88 грн.

          В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

          Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про  день час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подала.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки, вважає можливим розглядати справу у її відсутність на підставі ст. 224 ЦПК України.   

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Судом встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»(відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»№ 514-VI від 17.09.2008 року повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_2 був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в сумі 23684,00 доларів США. з терміном погашення кредитних ресурсів до 26.01.2015 року зі сплатою 13,00 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 9-17).

Даний кредит має цільове призначення –придбання транспортного засобу. Пунктом 2.1 вказаного договору передбачена застава транспортного засобу, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI, модель Lancer, рік випуску 2008, колір чорний, тип ТЗ легковий сєдан-в, державний номер НОМЕР_1 (надалі –предмет застави).

          Позивачем були виконані умови  Договору. Відповідно до довідки-розрахунку (а.с. 32-42) вбачається, що кошти перераховані на розрахунковий рахунок відповідачки, як це передбачено п. 1.5.1 кредитного договору.

          Відповідачка не виконує свої зобов’язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

          Відповідно до п. 3.4.1 кредитного договору позичальник зобов’язується використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених договором.

          Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених договором та/або кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню в наступному порядку, а саме:

-          в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні,

-          в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті;

-          пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

При цьому банк може використати таке право на застосування пені, починаючи з 32 календарного дня, рахуючи з дати порушення позичальником терміну виконання свого грошового зобов’язання, передбаченого договором або кредитним договором.

Позичальник повинен сплатити пеню за цим договором та/або кредитним договором за першою вимогою банку.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до графіку погашення кредиту позичальник зобов’язується повернути банку кредит у таких розмірах, щоб станом на визначену дату сума заборгованості за кредитом не перевищувала вказаний у графіку розмір.

          Як вбачається із розрахунку заборгованості, зобов’язання щодо своєчасності сплати суми щомісячного платежу відповідачкою не виконується належним чином.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за  порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

          Відповідачка ОСОБА_2 умови Договору не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість відповідно до розрахунку.

          Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідачка свої зобов’язання по зазначеному Договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 30400,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 242535,99 грн.

          Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась станом на 15.03.2010 року та складає в загальній сумі 30400,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 242535,99 грн., що і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

          У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 589, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209,  212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-   

В И Р І Ш И В :

позов – задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором № 11287769000 від  24.01.2008 року в сумі 30400,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 242535,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір в розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

.

Суддя :