Судове рішення #17163844

        

Справа № 2-2630/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"22" червня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі   

головуючого судді                                                                 Пономаренко Н.В.

                    при секретарі                                                                    Краснянській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2010 року позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення із відповідачів суми заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 36-05/06/12/11/404/2007/029 від 29.08.2007 року в розмірі 40364,26 грн. та стягнення суми судових витрат, посилаючись на те, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання відповідачу кредиту в сумі 32850,00 грн. з терміном погашення кредитних ресурсів до 29.08.2012 року зі сплатою 20,1 % річних за користування кредитними коштами.

          29.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 36/05/06/12/13/404/2007/029, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники.

          На виконання кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем за договором.

          В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.

          Загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 03.03.2010 року становить 40364,26 грн., та складається із: залишку по тілу кредиту –20761,29 грн., залишку по простроченому тілу кредиту –8138,65 грн., залишку по нарахованим процентам –484,07 грн., залишку по простроченим процентам –8365,54 грн., пені по кредиту –1304,34 грн., пені по процентах –1310,37 грн.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

          Відповідачі в судове засідання не з’явились, про  день час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подали.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів, вважає можливим розглядати справу у їх відсутність на підставі ст. 224 ЦПК України.   

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір «Автопакет»№ 36-05/06/12/11/404/2007/029 від 29.08.2007 року про надання відповідачу кредиту в сумі 32850,00 грн. з терміном погашення кредитних ресурсів до 29.08.2012 року зі сплатою 20,1 % річних за користування кредитними коштами (а.с. 8-10).

Даний кредит має цільове призначення –придбання автотранспортного засобу –автомобіль марки ВАЗ 210700-20, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

29.08.2007 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 36/05/06/12/13/404/2007/029, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники.

          Позивачем були виконані умови  Договору в повному обсязі.

          Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за п.п. 4.3.2. та 4.3.3. Договору, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем.

          Відповідно вимог п. 2.2.4. Договору, якщо протягом дії цього Договору Позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімальні платежі та/чи інші платежі, то Банк приймає виконання Позичальником своїх зобов’язань по Договору в наступному порядку :

-          прострочені відсотки за користування кредитом;

-          відсотки за користування кредитом;

-          пені та штрафи;

-          прострочена сума кредиту;

-          сума Кредиту.

Відповідно до вимог п. 4.2.5. Договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту. Сплати страхових відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо Позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до п.п. 2.2.1 Договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 860,00 грн., який відповідач повинен сплачувати щомісячно до 18 числа.

          Як вбачається із розрахунку заборгованості, зобов’язання щодо своєчасності сплати суми мінімального щомісячного платежу відповідачем не виконується належним чином.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за  порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

          Відповідач ОСОБА_1 умови Договору не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість відповідно до розрахунку.

          Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобов’язання по зазначеному Договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту в загальній сумі 40364,26 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Відповідно до умов договору поруки (п. 1.2) ОСОБА_2 як Поручитель, та Позичальник ОСОБА_1 по справі виступають як солідарні боржники.

          Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась станом на 03.03.2010 року та складає в загальній сумі 40364,26 грн., що і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача по вказаному договору.

          У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати.

          Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209,  212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-   

В И Р І Ш И В :

позовну заяву –задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»суму боргу за кредитним договором № 36-05/06/12/11/404/2007/029 від 29.08.2007 року в розмірі 40364,26 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 403,64 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 40887,90 грн.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя :

  • Номер: 6/263/168/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2630/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Пономаренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 10.07.2015
  • Номер: 6/761/649/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2630/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пономаренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2021
  • Дата етапу: 19.01.2021
  • Номер: 6/761/1257/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2630/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пономаренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: ц2128
  • Опис: зваява про скасування заходів забеспечення позову (1857/11)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2630/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пономаренко Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2011
  • Дата етапу: 15.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація