Справа № 2-2250/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"26" травня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі   

головуючого судді                                                       Пономаренко Н.В.

                    при секретарі                                                                    Краснянській С.В.

          з участю представника позивача                              Маклюка Р.А.

          представника відповідачів                                        Некрасова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2010 року позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення із відповідачів суми заборгованості за кредитним договором  № 146/П/29/2008-840 від 24.07.2008 року в розмірі 264713,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2113524,87 грн., посилаючись на те, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 202020,00 доларів США з терміном погашення кредиту до 23.06.2028 року включно зі сплатою 14,49 % річних.

          Також було укладено договір поруки б/н від 24.07.2008 року із ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники.

          На виконання кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачкою за договором (а.с. 14).

          В період дії кредитного договору відповідачка не дотримувалась умов кредитного договору та не здійснювала погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.

          Згідно розрахунку, загальна сума заборгованості станом на 09.03.2010 року за кредитним договором становить 264713,42 долара США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2113524,87 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 199668,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1594189,25 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 39621,18 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 316343,44 грн., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 5222,24 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 41695,38 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору в розмірі 20202,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 2113524,87 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідачів  в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що дані вимоги є безпідставними та такими, що порушують законні права ОСОБА_1 Зауважив, що факт отримання вимоги про дострокове розірвання кредитного договору та повернення заборгованості за кредитним договором внаслідок невиконання відповідачами своїх обов’язків за кредитним договором в передбачений законом строк, не знайшов свого підтвердження у документах, поданих позивачем (а.с. 41-43).

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.   

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра»(що в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 146/П/29/2008-840 від 24.07.2008 року про надання відповідачці кредиту в сумі 202020,00 доларів США з терміном погашення кредиту до 23.06.2028 року зі сплатою 14,49 % річних (а.с. 8-11).

          Також було укладено договір поруки № б/н від 24.07.2008 року із ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники (а.с. 12-13).

          Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3. кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов’язалась щомісячно до 10 числа поточного місяця  сплачувати мінімальний платіж у розмірі 2603,55 доларів США, але умови відповідачкою були порушені, що призвело до виникнення заборгованості станом на 09.03.2010 року у розмірі 264713,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБ України становить 2113524,87 грн. (а.с. 15).

          Відповідно до п.п. 5.2 кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, передбачений у п. 3.3.3. цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від невчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

          Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника  дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позивальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3 цього Договору.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

          Виходячи із вищевказаного, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 умови Договору не виконує належним чином, в результаті чого утворилась вищевказана заборгованість.

З боку відповідачів не було надано належних і допустимих доказів щодо виконання ними умов договору належним чином.

          Відповідно до ч. 1 ст. 554 у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Відповідно умов вищевказаного договору поруки ОСОБА_2 як Поручитель, та Позичальник ОСОБА_1 виступають як солідарні боржники (а.с. 12 п.1.2. Договору поруки).

          В частині вимог позивача про стягнення штрафу за порушення умов кредитного договору суд вважає за необхідне відмовити за недоведеністю порушення з боку відповідача вимог п. 5.3 кредитного договору.

          Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, яка утворилась за відповідачами станом на 09.03.2010 року у розмірі 244511,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України становить 1952228,07 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

          У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209,  212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-   

В И Р І Ш И В :

позовну заяву –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 с о л і д а р н о на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»суму боргу за кредитним договором № 146/П/29/2008-840 від 24.07.2008 року в розмірі 244511,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1952228,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 с о л і д а р н о на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог –відмовити.

            Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя :