Справа № 2-2137/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"17" лютого 2011 р.Шевченківський районний суд м. Києва в складі   

головуючого судді                                                                 Пономаренко Н.В.

                    при секретарі                                                                              Краснянській С.В.

          з участю представника позивача                                        Маклюка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, суд, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2010 року з Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду за підсудністю надійшла вказана справа, що ухвалою від 01.04.2010 року прийнята до провадження. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення із відповідачів суми заборгованості за кредитним договором № 17/03/2008/840-Н/79 від 17.03.2008 року в розмірі 54996,29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 418851,72 грн., посилаючись на те, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 49682,40 доларів США з терміном погашення кредиту до 15.03.2030 року включно зі сплатою 12,99 % річних.

          Також було укладено договір поруки б/н від 17.03.2008 року з ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники.

          На виконання кредитного договору ОСОБА_1 було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем за договором.

          В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.

          Згідно розрахунку, загальна сума заборгованості станом на 25.05.2009 року за кредитним договором становить 54996,29 доларів США та складається із: простроченої заборгованості по кредиту в сумі 48817,06 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 371790,73 грн., простроченої заборгованості по процентах в сумі 5617,42 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 42782,27 грн., пені за порушення строку сплати ануітетного платежу в розмірі 561,81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4278,72 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачів, вважає можливим розглядати справу у їх відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України.   

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 17/03/2008/840-Н/79 від 17.03.2008 року про надання відповідачу кредиту в сумі 49682,40 доларів США з терміном погашення кредиту до 15.03.2030 року зі сплатою 12,99 % річних (а.с. 12-13).

          Також було укладено договір поруки № б/н від 17.03.2008 року із ОСОБА_2, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники (а.с. 9).

          Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3. кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов’язався щомісячно до 10 числа поточного місяця  сплачувати мінімальний платіж у розмірі 576,69 доларів США, але умови відповідачем були порушені, що призвело до виникнення заборгованості станом на 25.05.2009 року у розмірі 54996,29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБ України становить 418851,72 грн. (а.с. 8).

          Відповідно до п.п. 5.2 кредитного договору у разі прострочення виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, передбачений у п. 3.3.3. цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від невчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

          Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника  дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позивальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3 цього Договору.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

          Виходячи із вищевказаного, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови Договору не виконує належним чином, в результаті чого утворилась вищевказана заборгованість.

Відповідачем не було надано належних і допустимих доказів щодо виконання ним умов договору належним чином.

          Відповідно до ч. 1 ст. 554 у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Відповідно умов вищевказаного договору поруки ОСОБА_2 як Поручитель, та Позичальник ОСОБА_1 виступають як солідарні боржники (а.с. 9 п.1.2. Договору поруки).

          Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, яка утворилась станом на 25.05.2009 року у розмірі 54996,29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України становить 418851,72 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

          У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209,  212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-   

В И Р І Ш И В :

позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2                 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банку «Надра»суму боргу за кредитним договором № 17/03/2008/840-Н/79  від 17.03.2008 року в розмірі 54996,29 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 418851,72 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього 420671,72 грн.

   Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

              Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

           Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя :