Справа № 2-1659/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"04" квітня 2011 р.

Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                                    Пономаренко Н.В.

при секретарі                                                            Краснянській С.В.

за участю позивачки                                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акцепт-УСК», третя особа: ліквідатор Кредитної спілки «Перший кредитний альянс»ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, суд, -

в с т а н о в и в:

10.02.2010 року ОСОБА_1 (надалі –позивачка) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Закритого страхового акціонерного товариства «Консуела»(у зв’язку з реорганізацією організаційну форму та назву якого змінено на Приватне акціонерне товариство «Акцепт-УСК», яке є його правонаступником, надалі –відповідач), третя особа: ліквідатор Кредитної спілки «Перший кредитний альянс»ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Позивачка свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.10.2008 року між ЗСАТ «Консуела»та КС «Перший кредитний альянс»було укладено договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № 0149-2008/ДЦВ, предметом якого є страхування відповідальності страхувальника перед своїми вкладниками, які мають внески на депозитних рахунках у страхувальника, за неповернення страхувальником внесків на депозитних рахунках своїм контрагентам та несплату їм нарахованих відсотків на такі внески.

07.10.2009 року постановою Господарського суду м. Києва КС «Перший кредитний альянс» було визнано банкрутом.

22.10.2009 року страховику надано повідомлення про настання страхового випадку з усіма необхідними документами. Проте, відповідач своїх обов’язків не виконує, суму страхового відшкодування не сплачує.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 50000,00 грн. та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа в судові засідання не з’явився з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.  

Суд, з урахуванням думки позивачки, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності представника відповідача та третьої особи, вважає можливим розглядати справу у їх відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України.   

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2008 року між Закритим страховим акціонерним товариством «Консуела»(далі –страховик) та Кредитною спілкою «Перший кредитний альянс»(далі –страхувальник) укладено договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № 0149-2008/ДЦВ (далі –договір).

Відповідно до умов договору відповідальність страховика по кожному контрагенту визначається сумою внеску (вкладу) на депозитний рахунок та відсотків, нарахованими за ним на дату настання страхового випадку. Ліміт відповідальності по одному контрагенту не може перевищувати суму 50000,00 грн. (п. 2.1.2).

Згідно до п.п. 5.1.1-5.1.3 договору у разі провадження процедури ліквідації страхувальника, він повинен: протягом тридцяти робочих днів з початку цієї процедури повідомити страховику про неможливість повернення контрагенту вкладених ним коштів; протягом тридцяти робочих днів з початку процедури ліквідації надати страховику документи, що підтверджують нестачу коштів страхувальника для повернення коштів контрагенту; надати страховику документи, необхідні для виплати страхового відшкодування.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.10.2009 року Кредиту спілку «Перший кредитний альянс»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_3

21.10.2009 року на адресу ЗСАТ «Консуела»було направлено повідомлення Кредитної спілки «Перший кредитний альянс»про настання страхового випадку з завіреними копіями необхідних документів на 694 аркушах, яке 22.10.2009 року отримано першим заступником генерального директора  ЗСАТ «Консуела».

31.01.2008 року між КС «Перший кредитний альянс»та позивачкою укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 703-05 та останньою внесено 60000 грн. терміном на 24 календарних місяці під 20 % річних від суми внеску (а.с. 12, 13).

21.05.2008 року між КС «Перший кредитний альянс»та позивачкою укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 765-05 та останньою внесено 35000 грн. терміном на 18 календарних місяців під 22 % річних від суми внеску (а.с. 14, 15).

У зв’язку з реорганізацією організаційну форму та назву Закритого страхового акціонерного товариства «Консуела»змінено на Приватне акціонерне товариство «Акцепт-УСК», яке є його правонаступником.

24.06.2010 року рішенням Господарського суду м. Києва було відмовлено в задоволенні позову ЗСАТ «Консуела»до КС «Перший кредитний альянс»в особі ліквідатора ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсним договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № 0149-2008/ДЦВ.

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування»страховик зобов'язаний: ознайомити   страхувальника   з   умовами   та   правилами страхування; протягом двох робочих днів,  як тільки  стане  відомо  про настання  страхового  випадку,  вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику; при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату  страхового  відшкодування  у  передбачений  договором строк.  Страховик  несе  майнову  відповідальність  за несвоєчасне здійснення страхової  виплати  (страхового  відшкодування)  шляхом сплати   страхувальнику  неустойки  (штрафу,  пені),  розмір  якої визначається  умовами  договору страхування або законом.

Здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування   проводиться   страховиком   згідно   з   договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного   сертифіката),   який   складається  страховиком  або уповноваженою   ним  особою  (аварійним  комісаром)  у  формі,  що визначається  страховиком. (ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування»).

В ст.. 26 Закону України «Про страхування» передбачені підстави для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування. Рішення про відмову у страховій виплаті приймається страховиком у строк не більший передбаченого правилами страхування та повідомляється страхувальнику в письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.  Відмову страховика у страховій виплаті  може  бути  оскаржено страхувальником у судовому порядку.

При розгляді справи судом було встановлено настання страхового випадку та належного повідомлення про це відповідача. Відповідачем страхове відшкодування не сплачено, рішення про відмову у здійсненні страхової виплати не приймалось.

На підставі вище викладено з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню страхове відшкодування  в сумі 50000,00 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.  

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 25, 26 Закону України «Про страхування», ст. ст. 3, 57, 58, 60,61, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позовну заяву –задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акцепт-УСК»на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування  в розмірі 50000,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Акцепт-УСК»на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: