Справа № 2-1436/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"30" червня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі   

головуючого судді                                             Пономаренко Н.В.

при секретарі                                                          Краснянській С.В.

за участю представника позивача                              Маклюка Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2010 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитним договором № 843639/ФЛ від 26.06.2008 року в розмірі 714651,65 грн., посилаючись на те, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 був укладений вказаний кредитний договір про надання кредиту в сумі 82983,40 доларів США з терміном погашення кредитних ресурсів до 12.06.2028 року включно зі сплатою 14,49 % річних.

          На виконання кредитного договору ОСОБА_3 було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем за договором.

          В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.

          Згідно розрахунку, загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 18.07.2009 року становить 93534,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 714651,65 грн. та складається із: заборгованості по кредиту в сумі 82001,27 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 626530,70 грн., заборгованості по процентам в сумі 10561,90 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 80698,20 грн., пені за порушення строку сплати ануітетного платежу в сумі 971,50 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7422,75 грн.

          Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не направив.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу у його відсутність на підставі ст. 224 ЦПК України.   

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 843639/ФЛ від 26.06.2008 року про надання відповідачу кредиту в сумі 82983,40 доларів США з терміном погашення кредитних ресурсів до 12.06.2028 року зі сплатою 14,49 % річних (а.с. 7-9).

          Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3. вказаного договору ОСОБА_3 зобов’язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1068,42 доларів США, але умови відповідачем були порушені, що призвело до виникнення заборгованості станом на 18.07.2009 року у розмірі 93534,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 714651,65 грн. (а.с. 11).

          Відповідно до п.п. 5.2 Договору у разі прострочення виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, передбачений у п. 3.3.3. цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від невчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

          Відповідно до п. 4.2.4 Договору, Банк має право вимагати від Позичальника  дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позивальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3 цього Договору, а також у випадку невиконання умов, передбачених у п. 4.3.6.

          Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

          Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за  порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

          Виходячи із вищевказаного, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 умови Договору не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість відповідно до розрахунку станом на 18.07.2009 року у розмірі 93534,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 714651,65 грн., яку і належить стягнути із відповідача на користь позивача.

Відповідачем не було надано належних і допустимих доказів щодо виконання ним умов договору належним чином.

          У відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209,  212-215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-   

В И Р І Ш И В :

позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра»суму боргу за кредитним договором № 843639/ФЛ від 26.06.2008 року в розмірі 93534,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 714651,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Суддя :