Справа № 2-7196/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"16" червня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Пономаренко Н.В.
при секретарі Краснянській С.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»про стягнення заборгованості за депозитним договором, суд, -
В С Т А Н О В И В :
01.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму внеску разом з нарахованими відсотками в розмірі 18074,67 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 196110,17 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилається на ті підстави, що 18.02.2010 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_2 було укладено Договір № 1102327 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»оформлений в рамках Пакету послуг ПП Стимул № 848185. Відповідачем умови договору не виконуються, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 18074,67 Євро, яку і просить стягнути на користь позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин, про день час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подав.
Суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності представника відповідача, вважає можливим розглядати справу у його відсутність на підставі ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.02.2010 року позивач уклав з відповідачем договір № 1102327 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір», згідно якого позивач поклав на депозит кошти в розмірі 18002,02 Євро строком на дванадцять місяців з виплатою 9 % річних (а.с. 6).
Позивач повністю виконав свої зобов’язання відповідно до п. 3.2.1. Договору і вніс кошти у визначеному у договорі розмірі на рахунок відповідача, що підтверджується квитанцією № 2655 від 18.02.2010 року (а.с. 8).
Відповідно до п. 3.4.3 Договору, банк зобов’язався забезпечити повне збереження вкладу з нарахованими процентами, а відповідно до п. 3.4.5 –повернути вкладнику за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання Договору шляхом перерахування коштів на рахунок.
Всупереч умов договору відповідачем не було виплачено позивачу суму по вкладу станом на 21.02.2011 року, що відповідно до поточного звіту за операціями по поточноу рахунку становить 18074,67 Євро (а.с. 9).
Позивач 18.02.2011 року звертався до відповідача з вимогою повернення вкладу та процентів, але відповідач умови договору № 1102327 не виконав на день звернення з позовом.
На день розгляду справи представником відповідача не надано належних доказів щодо виконання Банком умов договору № 1102327.
Таким чином, відповідачем допущено порушення умов Договору № 1102327 в частині строку повернення вкладів, а саме: кошти не повернуті на момент розгляду справи в суді, а строк дії договору закінчився 18.02.2011 року.
Вимоги ст. 629 ЦК України передбачають, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленного договором строку (строковий вклад).
Згідно ч. 2 ст.1060 ЦК України, за договорами банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний його видати на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач свої зобов’язання по поверненню вкладу за договором № 1102327 не виконав, що знайшло своє підтвердження при розгляді справи, то заборгованість за вказаним договором в розмірі 18074,67 Євро підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1058-1061 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на користь ОСОБА_2 суму внеску разом з нарахованими відсотками по договору строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір»№ 1102327 від 18.02.2010 року в сумі 18074,67 Євро, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 196110,17 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»на користь ОСОБА_2 120,00 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700,00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :