Справа № 2-7883/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"15" червня 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Пономаренко Н.В.
при секретарі Краснянській С.В.
з участю представника позивача Маклюка Р.А.
представника відповідачки ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
В С Т А Н О В И В :
09.06.2010 року позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення із відповідачів суми заборгованості за кредитним договором № 259/П/РП/2008-840 від 11.06.2008 року в розмірі 235628,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1868771,00 грн., посилаючись на те, що між ВАТ КБ «Надра»(повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 196460,00 доларів США з терміном погашення кредиту до 09.06.2028 року включно зі сплатою 14,49 % річних.
Також було укладено договір поруки б/н від 11.06.2008 року з ОСОБА_5, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники.
На виконання кредитного договору ОСОБА_4 було надано кредит у вказаному розмірі, тобто позивач повністю виконав свої зобов’язання перед відповідачем за договором.
В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів, як це передбачено кредитним договором.
Згідно розрахунку, загальна сума заборгованості станом на 29.03.2010 року за кредитним договором становить 235628,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1868771,00 грн. та складається із: заборгованості за кредитом в сумі 186520,28 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1479292,34 грн., простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 26777,69 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 212373,88 грн., пені за прострочення сплати кредиту в розмірі 2684,70 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 21292,36 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору в сумі 19646,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 155812,43 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Представники відповідачів в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, в частині тіла кредиту, оскільки вважають, що сума боргу завищена, а також не визнали пеню та штрафні санкції.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра»(повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 259/П/РП/2008-840 від 11.06.2008 року про надання відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредиту в сумі 196460,00 доларів США з терміном погашення кредиту до 09.06.2028 року зі сплатою 14,49 % річних (а.с. 9-13).
Також було укладено договір поруки б/н від 11.06.2008 року з ОСОБА_5, відповідно до умов якого відповідачі по справі виступають як солідарні боржники (а.с. 14-15).
Позивачем були виконані умови кредитного договору в повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 756 від 11.06.2008 року (а.с. 8).
Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2, 3.3.3. кредитного договору, відповідач ОСОБА_4 зобов’язався щомісячно до 10 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 2544,61 доларів США, але умови відповідачем були порушені, що призвело до виникнення заборгованості станом на 29.03.2010 року у розмірі 235628,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБ України становить 1868771,00 грн. (а.с. 6-7).
Відповідно до п.п. 5.2 кредитного договору у разі прострочення виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, передбачений у п. 3.3.4. цього Договору, Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від невчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, якщо позивальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.4 цього Договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо за договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Представником позивача не було доведено факт порушення відповідачем умов п. 4.3.14 кредитного договору, у зв’язку з чим суд вважає не доведеним штраф в розмірі 19646,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 155812,43 грн.
Виходячи із вищевказаного, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_4 умови Договору не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість.
Відповідачем та його представником не було надано належних і допустимих доказів щодо виконання ним умов договору належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 554 у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно умов вищевказаного договору поруки ОСОБА_5 як Поручитель, та Позичальник ОСОБА_4 виступають як солідарні боржники (а.с. 14 п.1.2. Договору поруки).
Таким чином, суд вважає доведеним суму боргу, яка утворилась станом на 29.03.2010 року у розмірі 215982,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1712958,58 грн., яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 530, 549, 554, 589, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 233 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
позовну заяву –задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»суму боргу за кредитним договором № 259/П/РП/2008-840 від 11.06.2008 року в розмірі 215982,67 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1712958,58 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра»понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700,00 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог –відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :