Справа №  3-2544/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2011

Суддя Подільського районного суду міста Києва   ПАВЛЕНКО О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ з обслуговування території Подільського району та автомобільно-технічної інспекції підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Самаркан, громадянина України, узбека, працюючого техніком ТОВ «Олга», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.03.2011 року о 19 год. 30 хв. керував автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1, в м. Києві на перехресті вул. Набережно-Рибальська – вул. Електриків перед зміною напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, рухаючись на зелений сигнал світлофора, почав виконувати маневр повороту на ліво на вул. Електриків при цьому не надав дороги автомобілю «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого заподіяв технічних пошкоджень обом автомобілям, чим було порушено п.10.1,, 16.6 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, свою вину у скоєному правопорушенні не заперечив, крім того його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією протоколу огляду місця ДТП (а.с.2-6), копією пояснень ОСОБА_2 (а.с.7,8), копією пояснень ОСОБА_3 (а.с.9), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.10), копією пояснень ОСОБА_1 (а.с.11), поясненнями ОСОБА_5 (а.с.12), копією рапорту Яремчука Ю.П. (а.с.13), копією схеми пригоди (а.с.14), копією довідки МКЛШМД (а.с.15), копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.16), копією виписного епікризу (а.с.17), постановою про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.18), зберігальною розпискою (а.с.19).

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

За ч. 3 ст. 38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

З матеріалів справи вбачається, що в порушенні кримінальної справи було відмовлено постановою від 25.03.2011 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, як пом’якшуючу обставину визнання вини, обтяжуючих обставин не виявлено, суд приходить до висновку визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення та закрити провадження в справі, у зв’язку з закінченнями строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283-285 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та закрити провадження в справі, у зв’язку з закінченнями строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скарга чи протест подається через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя                                                                                          Павленко  О.  О.