Справа № 22ц/1290/3278/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого судді – Украінцевої Л.Д.,
суддів – Лісіциної А.І., Фарятьєва С.О.,
при секретарі – Вербицькому І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія АСКО-Донбас Північний” на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 10 травня 2011 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія АСКО-Донбас Північний” про стягнення матеріальної і моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який був ним уточнений під час розгляду справи, в якому просив стягнути з відповідача ПАТ "СК "АСКО-Донбас Північний" матеріальну шкоду в розмірі 1979,44грн.; з відповідача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 8000 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 20.12.2010 р. о 19-00 год. на вул.Постишева у м.Лисичанську сталося ДТП з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем "ВАЗ-21074", д.н.з. НОМЕР_1, і зіткнувся з належним йому автомобілем "Міцубісі", д.н.з. НОМЕР_2. Вина відповідача у ДТП була встановлена постановою Лисичанського міського суду від 14.01.2011р. Його автомобіль знаходиться в заставі АТ „ОТП-Банк”, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ПрАТ „Страхова компанія АСКО-Донбас Північний”.
В результаті ДТП його автомобіль отримав механічні пошкодження, у зв’язку з чим він звернувся до офіційного ділера Міцубісі в Луганській області - Автоцентра енергія, щоб відремонтувати автомобіль. Згідно замовлення-наряду №ЛЗН 0016927 від 12.02.2011р. та №ЛЗН 0016446 від 21.12.2010р., виданих ділером, вартість ремонту автомобіля складає 7617,64грн., тобто це і є розмір матеріальної шкоди, яку страхова компанія повинна йому відшкодувати. Проте страхова компанія виплатила йому страхове відшкодування в сумі 5638,20грн. на підставі експертного дослідження, зробленого експертом ОСОБА_4, не в повному розмірі, тому він вважає, що різницю в сумі 1979,44грн. (7617,64грн.-5638,20грн.) страхова компанія повинна йому доплатити.
Крім того він вважає, що діями відповідача ОСОБА_2 йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінує у 8000грн., та просить стягнути з нього на свою користь. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати.
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 10 травня 2011 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з ПрАТ "Страхова кампанія "АСКО - Донбас Північний" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1979,44грн., судові витрати у розмірі 136,40грн., а всього 2115,84грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1800грн., судові витрати у розмірі 45,50грн., а всього 1845,50грн.
Не погодившись з таким рішенням суду відповідач з ПрАТ "Страхова кампанія "АСКО - Донбас Північний" подав на нього апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що суд не повністю дослідив матеріали справи, порушив норми матеріального права та не дав належної оцінки обставинам, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, просив його змінити, відмовивши позивачу в задоволенні позовних вимог у відношенні ПрАТ "Страхова кампанія "АСКО - Донбас Північний" у повному обсязі.
Заперечень на апеляційну скаргу від позивача до суду не надходило.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ч.1. ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.
Судом першої інстанції при розгляді справи встановлено, що 20 грудня 2010 р. о 19-00 год. на вул. Постишева у м. Лисичанську сталась ДТП з вини відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем "ВАЗ-21074", д.н.з. НОМЕР_1, і зіткнувся з належним позивачу автомобілем "Міцубісі", д.н.з. НОМЕР_2. Вина відповідача ОСОБА_2 у ДТП була встановлена постановою Лисичанського міського суду від 14 січня 2011 року.
Цивільна відповідальність ОСОБА_2 перед 3-ми особами була застрахована відповідачем ПрАТ "СК "АСКО - Донбас Північний".
У зв’язку з чим суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1 липня 2004 року N 1961-IV зі змінами та доповненнями (надалі Закон N 1961-IV).
Задовольняючи вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ПрАТ "Страхова кампанія "АСКО - Донбас Північний" на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 1979,44грн. суд першої інстанції виходив з того, що позивачем ремонт автомобіля було здійснено на СТО ТОВ "Автоцентр "Енергія", який є офіційним дилером "Міцубиси Моторз" (а.с.59), на загальну суму 7617,64 грн., тому прийняв до уваги надані позивачем докази про виконані роботи по ремонту пошкодженого в результаті ДТП автомобіля (а.с.14-15), а надані відповідачем автотоварознавчі дослідження суд першої інстанції не прийняв як доказ заперечень і завищення вартості робіт та вартості запчастин.
Такий висновок суду є обґрунтованим, законним та відповідає доказам по справі.
Крім того відповідач в своїх доводах апеляційної скарги не заперечував проти того, що ремонт автомобіля був здійснений позивачем саме у офіційного дилера ТОВ „Автоцентр Енергія”, він не згоден тільки з сумою страхового відшкодування 1979,44грн.
Однак колегія суддів не погоджується з розміром матеріальної шкоди, яку стягнув суд першої інстанції, в сумі 1979,44грн., оскільки судом при ухваленні рішення не враховано положення абз.2 п.12.1. статті 12 Закону N 1961-IV, в якому зазначено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту, яка складає 510 грн.
У зв’язку з чим судова колегія приходить до висновку, що стягненню підлягає матеріальна шкода в сумі 1469,44грн., ( 1979,44грн.- 510 грн.) тому рішення суду в цій частині підлягає зміні.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 1800грн., суд першої інстанції виходив з того, що така шкода завдана позивачу внаслідок пошкодження його автомобіля з вини ОСОБА_2
Суд першої інстанції правильно встановив, що правовідносини, які склалися між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, регулюються п.22.3. Закону N 1961-IV та ст.23 ЦК України.
Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив з принципу розумності та справедливості, характеру пошкоджень, які не заважали позивачу користуватися належним автомобілем, а також з того, що у позивача був пошкоджений новий автомобіль престижної моделі, тому стягнув моральну шкоду в сумі 1800 грн.
Рішення суду першої інстанції в цій частині сторонами не оскаржується.
Колегія суддів вважає, що такі висновки суду першої інстанції про відшкодування позивачу моральної шкоди відповідають обставинам справи та вимогам закону, тому рішення в цій частині відповідає вимогам ст.ст.213, 214 ЦПК України, та підстав для його зміни або скасування в цій частині не вбачається.
Таким чином судова колегія вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні на підставі ст.309 ЦПК України тільки в частині розміру матеріальної шкоди, в іншій частині рішення суду відповідає вимогам ст.ст.213, 214 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.209, 303, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія АСКО-Донбас Північний” на рішення на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 10 травня 2011 року – задовольнити частково.
Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 10 травня 2011 року змінити, зменшити розмір матеріальної шкоди з 1979,44грн. до 1469,44грн.
В іншій частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 10 травня 2011 року - залишити без змін.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді: