Справа № 2-120/11

У Х В А Л А  

іменем України

"24" лютого 2011 р. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:                

     головуючого  судді                                          Савицького О.А.,

              при секретарі                                                  Дикому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр –СТБ», треті особи: Приватне підприємство «Українське Музичне видавництво», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль-С Плюс», ОСОБА_4 про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр –СТБ», треті особи: Приватне підприємство «Українське Музичне видавництво», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль-С Плюс», ОСОБА_4 про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Позивачі  на розгляд справи 10.08.2010р., 02.12.2010 р.  та 24.02.2011 р. до суду не з’явились та  свого представника не направили.

Присутність представника позивачів  -  ОСОБА_5 в судовому засіданні 10.08.2010 року не може вважатися явкою в судове засідання, оскільки його повноваження  як представника позивачів станом на 10.08.2010 року припинені в зв’язку з закінченням строку дії довіреностей.

Крім того, повістки, які направлялися позивачеві ОСОБА_1, за адресою, вказаною ним  у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 –повертаються до суду з відміткою „за зазначеною адресою не проживає”, а повістки, які направлялися позивачеві ОСОБА_2, за адресою, вказаною ним  у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2 –повертаються до суду з відміткою „адресат не розшуканий, в кв. АДРЕСА_2 не проживає”, тобто позивачі з власної вини  не отримують судові повістки.

           Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані  повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

 Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Такі ж наслідки у разі повторної неявки в судове засідання позивача передбачає  ч.3 ст. 169 ЦПК України.

         Враховуючи повторну неявку в судове засідання позивачів, їх представника та їх неповідомлення суд про причину своєї неявки, суд вважає правильним позовну заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр –СТБ», треті особи: Приватне підприємство «Українське Музичне видавництво», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль-С Плюс», ОСОБА_4 про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,  залишити  без розгляду.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

          Керуючись ст.ст. 169, 207, 293, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр –СТБ», треті особи: Приватне підприємство «Українське Музичне видавництво», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стиль-С Плюс», ОСОБА_4 про виплату компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, –залишити без розгляду.

Апеляційна  скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів  з дня отримання копії ухвали.

        Суддя: