Справа № 2-9209/11

У Х В А Л А  

іменем України

"24" червня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду         м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Київського обласного управління з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Прокурор міста Біла Церква в інтересах держави в особі Київського обласного управління з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України (далі –Позивач) 01 червня 2011 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі –Відповідач № 1),  ОСОБА_2 (далі –Відповідач № 2) про стягнення майнової шкоди.

До   провадження   судді   Шевченківського   районного  суду           м. Києва цивільна справа була передана 22 червня 2011 року.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається із позову, прокурор просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідачів у солідарному порядку на користь Київського обласного управління з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти та науки майнову шкоду у розмірі 114 989 грн., мотивуючи позовні вимоги обвинувальним вироком щодо Відповідачів, який набрав законної сили.

Разом з тим, фактично, предметом спору є неналежне виконання господарського договору, зокрема договору підряду, відповідно до умов якого ТОВ «Про Атлетикс», керівником якого була Відповідач № 1, зобов’язуваллся виконати ремонт футбольного поля на Центральній    дитячо–юнацькій навчально–спортивній базі «Трудові резерви», що розташована на вулиці Ярмарковій, 4 в місті Біла Церква, за рахунок коштів виділених з бюджету.

За змістом частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, зазначених у законодавстві.

За таких обставин, вказана справа - підсудна відповідному місцевому господарському суду першої інстанції.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Прокурора міста Біла Церква в інтересах держави в особі Київського обласного управління з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, надіславши невідкладно Позивачеві заяву зі всіма доданими до неї додатками та роз’яснивши, що для вирішення даного спору він може звернутись до місцевого господарського суду першої інстанції, відповідно до правил підсудності, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається  протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :