Справа № 3-639/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"17" січня 2011 р.суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 164-5 КУпАП,

                                      В С Т А Н О В И В:

06   жовтня  2010  року  під   час   проведення   відповідної  перевірки в м. Києві,   в     кафе,   яке    належить    ТОВ    “Союз –Інформ ІІ”    на    вулиці  

Мельникова, 2/10,  було виявлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера, допустила порушення встановленого законом порядку обігу алкогольних напоїв без належного розміщення марок акцизного збору встановленого зразка, тим самим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася про час, місце судового засідання повідомлялася за адресою проживання, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне     правопорушення,    приходжу    до   висновку,   що   в   діях

ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164-5 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення правопорушення,  провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 38, частиною 1 статті 164-5   КУпАП,

                                     П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 164-5   КУпАП – закрити, у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову    може   бути    подана    апеляція   до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

  СУДДЯ: