Справа № 2-4119/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"25" березня 2011 р.

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого -                            судді   Гуменюк А.І.

при секретарі                                                           Фурсай М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі –Позивач) 03 вересня 2010 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі –Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що у зареєстрованому шлюбі вони із Відповідачем перебувають з 31 травня 2006 року.  Зауважує,  що сімейне життя із Відповідачем не склалося через те, що вони різні за характером люди та з різними поглядами на життя і, що останній постійно вчиняв сварки, що негативно відобразилося на душевному та моральному стані Позивача, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу стало неможливим. Зазначає, що перебування у шлюбі в подальшому суперечить її інтересам та інтересам її дитини від попереднього шлюбу.

У судовому засіданні  факти і обставини, викладені у позовній заяві, Позивач підтримала. Додатково пояснила, що на даний час в неї є інший чоловік із яким вона бажає створити нову сім’ю, тому просить позов задовольнити.

Відповідач про місце, день і час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, зокрема, відповідно до частини 6 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України. У судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку Позивача, яка не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність Відповідача, суд знаходить можливим розгляд справи у відсутність останнього, на підставі наявних у справі доказів.

 Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги ту обставину, що справа тривалий час знаходиться на розгляді цього суду, пояснень чи заперечень на позов чи будь-яких клопотань з боку Відповідача про надання часу на примирення до суду не надійшло, суд розцінює зазначену поведінку Відповідача, як небажання у подальшому підтримувати шлюбно-сімейні стосунки із Позивачем.

З огляду на викладене, суд знаходить, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Таким чином, суд приходить до висновку, що сім’я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

На підставі статтей  105, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України суд,  

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського  районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис  № 784 – р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, ОСОБА_1 залишити її прізвище –“ОСОБА_1”.

Рішення  суду може бути  оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом  десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти  днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :