Справа № 2-1720/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"31" травня 2011 р.Дніпровський  районний суд м. Києва в складі:

Головуючого  судді                                                  Астахової О.О.,

при секретарі                                                                      Пашиніні Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою і просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 посилаючись на те, що сімейні відносини не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство.

Позивач у судове засідання не з’явилась, до суду надала заяву, в якій просить провести судове засідання без її  участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з доводів, якими обґрунтовується позовна заява, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення телеграми за адресою його зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності або заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надано.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають між собою у шлюбі зареєстрованому Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім»ї, про що в книзі реєстрації шлюбів 05 травня 2000 року зроблено актовий запис № 273 та видано свідоцтво про одруження серії  НОМЕР_1 від 05.05.2000 року. Від шлюбу мають малолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач впевнена, що сімя їх розпалася і її збереження та примирення неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що збереження сімї сторін є неможливим, а тому їх шлюб підлягає розірванню.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені останньою судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 8, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-61, 88, 208, 209, 212-215, 223 –226, 233, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -  

в и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім»ї, про що в книзі реєстрації шлюбів 05 травня 2000 року зроблено актовий запис № 273  –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір - 8, 50 грн. та 30, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                О.О. Астахова