Справа № 2-1629/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"26" травня 2011 р.Дніпровський  районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді                                                         Астахової О.О.

при секретарі                                                                Онуфрієнко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між нею та відповідачем, зареєстрованого 29 липня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва, актовий запис № 769 та стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000,00 грн. щомісячно.

Ухвалою Дніпровського районного суду  м. Києва від 26.05.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1   аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000,00 грн. щомісячно –залишено без розгляду.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили позов задовольнити виходячи з доводів якими він обґрунтовується.

Відповідач та його представник у судовому засіданні не заперечували проти даного позову та просили розірвати шлюб укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 29 липня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва, актовий запис № 769.

Вислухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають між собою у шлюбі зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про одруження від 29 липня 1998 року зроблено актовий запис № 769 та видано свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 29.07.1998 року. Від шлюбу мають спільну дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Питання проживання та утримання спільної дитини між ними вирішено мирним шляхом. Позивач і відповідач впевнені, що сімя їх розпалася і її збереження та примирення неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що збереження сімї сторін є неможливим, а тому їх шлюб підлягає розірванню.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем по оплаті судового збору в розмір 17,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -  

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського району м. Києва, про що в книзі реєстрації актів про одруження від 29 липня 1998 року зроблено актовий запис № 769  –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір - 17,00 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                О.О. Астахова