Справа № 2-1967/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"10" червня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої  судді                                                  Астахової О.О.,

при секретарі                                                                      Бартко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою і просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на підставі п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України до вирішення справи по суті також стягнути з відповідача на її користь кошти на утримання дочки у розмірі 500,00 грн.   

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначила, що з 1997 року по 2000 рік вони з відповідачем проживали разом та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народилась дочка - ОСОБА_3. На даний час, вона з відповідачем проживає окремо. Дитина проживає з нею, але ОСОБА_2 не приймає достатньої участі в утриманні та вихованні доньки, хоча по закону повинен її утримувати, що змушує її звернутись з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не з’явилась, до суду надала заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує  частково та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовні вимоги не підтримала.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, до суду надав заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі. Зі змісту заяви вбачається, що позовні вимоги він визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання їхньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини свого заробітку.  

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про народження виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києві від 22.01.1998 року, серія НОМЕР_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється відповідач –ОСОБА_2, матір»ю –позивач ОСОБА_1

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням  суду  кошти  на  утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її  матері,  батька  і  (або)  у твердій грошовій сумі.

Згідно зі  ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти  на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за  наявності  для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує  права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті  визнання  відповідачем  позову  і  продовжує  судовий розгляд.

Враховуючи, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем і між сторонами не досягнуто згоди щодо її утримання батьком, відповідач визнає позовні вимоги частково та не заперечує проти стягнення з нього на утримання доньки аліментів на користь позивача у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку щомісячно, інших осіб, що перебувають на утриманні відповідача судом не встановлено,  визнання позову в цій частині не суперечить закону і не порушує права інших осіб, а позивач підтримує позовні вимоги частині стягнення на її корись аліментів у розмірі ј частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання дитини, то суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку відповідача щомісячно, на утримання дитини -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи з 10 березня 2011 року, тобто від дня звернення з позовом до суду.

Що стосується позовних вимог про стягнення на користь позивача 500,00 грн. аліментів з відповідача на утримання їхньої дитини до вирішення справи по суті, то суд вважає їх  необґрунтованими, оскільки розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача присуджено судом у частці від його доходу і враховуючи обставини по справі, зокрема майновий стан ОСОБА_2, підстав для додаткового стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн.  на утримання їхньої дочки суд не вбачає.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 223, 294, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Київ,  зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу)  ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.03.2011 року до досягнення ОСОБА_3  повноліття (до 03.01. 2016 року).  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) 00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.  

В іншій частині –відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                О.О. Астахова