Справа № 2-а-717/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"06" квітня 2011 р.
Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Гуменюк А.І.
при секретарі Касянчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про зобов’язання вчинити певні дії та виплату недоотриманої пенсії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі - Позивач) 11 січня 2011 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (далі –Відповідач) про зобов’язання вчинити певні дії та виплату недоотриманої пенсії.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є працюючим пенсіонером за віком. Зауважує, що йому було проведено перерахунок вже призначеної пенсії, але із урахуванням лише робочого стажу. Вважає такі дії Відповідача протиправними. Просить суд ухвалити судове рішення, яким зобов’язати Відповідача перерахувати йому пенсію із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, виплатити йому суму недоотриманої пенсії з моменту перерахунку пенсії, тобто з 01 липня 2010 року.
У судовому засіданні Позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Представник Відповідача у судове засідання не з’явилася. Про місце, день і час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. На адресу суду представником Відповідача подано заперечення на адміністративний позов, із якого вбачається, що перерахунок пенсії Позивачеві, на думку Відповідача, було проведено у відповідності до діючого законодавства, тому просить суд у задоволенні адміністративного позову відмовити у повному обсязі. Крім того, одночасно заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність представника Відповідача.
Заслухавши думку Позивача, який не заперечував щодо розгляду справи у відсутність представника Відповідача, суд знаходить можливим розгляд справи без участі останньої, на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що Позивач є працюючим пенсіонером за віком, перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.
Відмовляючи у перерахунку пенсії Позивачеві, Відповідач мотивує свої дії тим, що підпунктом 10 пункту 35 Розділу ІІ Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України” було внесено зміни до статті 40 Закону, відповідно до яких перерахунок пенсій працюючих пенсіонерів має проводитися з урахуванням не показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії, а показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії і, що частиною 4 статті 42 Закону було передбачено проведення перерахунку пенсії з урахуванням страхового стажу, набутого після її призначення та із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, що визначався згідно статті 40 Закону. Зауважуючи на тому, що Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року зміни, що були внесені до статей 40, 42 Закону в частині щодо визначення зазначеного показника заробітної плати та порядку проведення перерахунку пенсії були визнані неконституційними, а рішення щодо відновлення зазначеної норми в попередній редакції не приймалося, тому перерахунок пенсії із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення за 2007 рік є правомірним, до законодавчого врегулювання питання щодо визначення такого показника за 2009 рік.
Із вказаною позицією Відповідача суд не погоджується з наступних підстав.
Згідно правової позиції, викладеної у Рішенні Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року, держава відповідальна перед людиною за свою законодавчу діяльність, зобов’язана утверджувати та забезпечувати права і свободи людини і громадянина. Закони та інші нормативно-правові акти мають прийматися на основі Конституції України.
За змістом частини 4 статті 42 Закону у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. (Частину четверту статті 42 Закону № 107-VI від 28.12.2007 визнано неконституційним).
Згідно з абзацом третім частини 1 статті 40 Закону за вибором особи, яка звернулася за пенсією, з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, виключається період за 60 календарних місяців страхового стажу підряд за умови, що зазначений період становить не більше ніж 10 відсотків тривалості страхового стажу, врахованого в одинарному розмірі. У всіх випадках, крім випадку, передбаченого абзацом другим частини першої цієї статті, період, за який враховується заробітна плата, після виключення 10 відсотків тривалості страхового стажу, не може бути меншим ніж 60 календарних місяців. (Абзац третій частини першої статті 40 в редакції Закону № 107-VI від 28.12.2007 визнано неконституційним).
Згідно пунктів 2,5 та 6 Рішення Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року визнати такими, що не відповідають Конституції України (неконституційними) підпункти 1-6, 8-12 пункту 35 розділу ІІ “Внесення змін до деяких законодавчих актів України та пункту 3 розділу ІІІ “Прикінцеві положення” Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”.
Положення Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.
Рішення Конституційного Суду України у цій справі має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, визнаних неконституційними.
Як вбачається з матеріалів справи, у грудні місяці 2010 року Позивач звертався до Відповідача із заявою про перерахунок пенсії у поточному році, але у задоволенні заяви йому було відмовлено з підстав, викладених у листі Відповідача від 24 грудня 2010 року за № Я –1547/09.
Із зазначеного листа Відповідача вбачається, що останній провів перерахунок пенсії Позивачеві із застосуванням показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, але за 2007 рік, розмір якого складає 1 197 грн. 91 коп.
Відповідно до частини 3 статті 22 Конституції України при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Провівши перерахунок пенсії Позивачеві у 2010 році із застосуванням відповідного показника за 2007 рік, а не за 2009 рік, який передує року перерахунку пенсії, Відповідач своїми діями звузив існуюче право Позивача на отримання пенсії, яка мала б обчислюватися відповідно до положень Закону, які існували до прийняття Закону України “Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України”, певні положення якого визнані неконституційними.
Крім того, відповідно до підпункту 3 пункту 11 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 “Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян” у разі коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону (1058-15) продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 Закону (1058-15), із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону (1058-15) враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період, що настає після призначення пенсії, не підлягає виключенню згідно з абзацом третім частини першої статті 40 Закону (1058-15).
З урахуванням викладеного, виходячи із конституційних принципів верховенства права та недопущення звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод, суд знаходить, що позиція Відповідача при проведенні перерахунку пенсії Позивачеві із застосуванням відповідного показника за 2007 рік є протиправною.
Відповідно частини 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення. Дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Заперечуючи проти даного адміністративного позову представник Відповідача не надала суду жодного належного доказу в обгрунтування своєї позиції.
З огляду на викладене, суд знаходить адміністративний позов в цій частині обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
При зверненні до суду із цим адміністративним позовом, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп., який підлягає присудженню на його користь за рахунок Державного бюджету.
Крім того, за змістом частини 1 пункту 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій у межах суми стягнення за один місяць.
На підставі статей 19, 22 Конституції України, Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 “Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян”, керуючись статтями 8-12, 14, 18, 69, 71, 159 –163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м.Києва про зобов’язання вчинити певні дії та виплату недоотриманої пенсії –з а д о в о л и т и у повному обсязі.
Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_1 за період, починаючи із 01 липня 2010 року, із застосуванням показника середньої заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, за 2009 рік –року, який передує року перерахунку пенсії.
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету судові витрати, пов’язані із розглядом справи, у розмірі 3 грн. 40 коп.
Постанова суду підлягає негайному виконанню в частині присудження виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до Київського апеляційного адміністративного суду. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
СУДДЯ :
- Номер: 6-а/212/6/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 6-а/212/30/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2016
- Дата етапу: 07.06.2016
- Номер: 6-а/663/5/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2018
- Дата етапу: 22.08.2018
- Номер: 2-аво/171/1/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2021
- Дата етапу: 14.06.2021
- Номер: 2-аво/171/1/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.02.2022
- Дата етапу: 03.02.2022
- Номер:
- Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу "Дітям війни" безпідставною та зобов'язати його вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 2-а/353/51/13
- Опис: про визнання неправомірними дій органу ПФУ щодо перерахунку пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 05.05.2011
- Номер: 2-а/353/11
- Опис: Про виплати допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2011
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: 2-аво/358/28/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 30.11.2023
- Номер:
- Опис: Про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 13.06.2012
- Номер: 2-аво/358/28/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 11.12.2023
- Номер: 2-аво/358/28/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Богуславський районний суд Київської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2023
- Дата етапу: 11.12.2023
- Номер: 2-а/1711/4066/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Кузнецовський міський суд Рівненської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 07.07.2011
- Номер: 2-а-717/11
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення з органу владних повноважень-УПФУ в Талалаївському районі не отриманої щомісячної державної соціалььної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2011
- Дата етапу: 23.03.2011
- Номер:
- Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов’язання суб’єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавку до пенсії, як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.12.2010
- Дата етапу: 20.03.2013
- Номер: 2-а/2206/5836/11
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2011
- Дата етапу: 10.05.2012
- Номер:
- Опис: поновлення пропущенного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої соціальної допомоги Дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2010
- Дата етапу: 23.12.2011
- Номер: 2-а-717/2011
- Опис: зобов’язання перерахувати та виплатити щомісячну надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.04.2011
- Дата етапу: 19.05.2011
- Номер: 2-а-717/1907/11
- Опис: Ремез І.М.про стягнення допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2-а/1714/796/11
- Опис: визнання діяньпротиправними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену 30 % надбавку до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер: 2-а/295/11
- Опис: про зобовязання виплатити щомісячну соціальну допомогу дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Літинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2011
- Дата етапу: 18.05.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2011
- Дата етапу: 10.03.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2011
- Дата етапу: 16.03.2011
- Номер:
- Опис: про перерахунок пенсії дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2011
- Дата етапу: 06.06.2011
- Номер: 2-а/0418/1275/11
- Опис: про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2011
- Дата етапу: 09.03.2011
- Номер: 2-а/2309/1177/11
- Опис: перерахунок та виплата пенсії особам постраждалих внаслідок ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-717/11
- Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
- Суддя: Гуменюк А. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.03.2011
- Дата етапу: 01.04.2011