Справа № 2-о-15-2008

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

 головуючого - судді - Помазан В.А.

 при секретареві - Фальковій І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області  у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою до зацікавленої особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що вона працювала в Краснопавлівському комбінаті хлібопродуктів з 1980 року по лютий 1997 року, про що свідчить запис в трудовій книзі та архівна довідка Лозівського районного архіву.

Коли заявниця звернулася до управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області для призначення пенсії, то їй відмовили, у зв'язку з тим, що в архівних довідках, які підтверджують її заробіток, ім'я та по батькові заявниці записані скорочено - ОСОБА_1, а не повне - ОСОБА_1, як зазначено в паспорті.

У зв'язку з чим вона і змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй вищевказаних архівних довідок.

Викладене можуть підтвердити свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3..

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, які викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області у судове засідання не з'явилася, але надала лист про те, що просять слухати справу без їх участі, ухвалити рішення на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3.. у судовому засіданні пояснили, що вони з заявницею разом працювали багато років знали її як ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що вона працювала в Краснопавлівському комбінаті хлібопродуктів з 1980 року по лютий 1997 року, що підтверджується копією трудової книжки, яка виписана на ім'я «ОСОБА_1» та копією архівної довідки Лозівського районного трудового архіву за № 855 від 28 грудня 2007 року (а.с. 10-14, 23).

В документах Фонду № 77 (2) Краснопавлівського КХП про заробітну плату заявниці, вона значиться як «ОСОБА_1», що підтверджується архівними довідками Лозівського районного трудового архіву за № 856 від 28 грудня 2007 року та за № 857 від 28 грудня 2007 року (а.с. 21, 22).

Згідно паспорта, ідентифікаційного коду, копії трудової книжки, прізвище, ім'я та по батькові заявниці потрібно було вказати «ОСОБА_1», оскільки в документах вона записана як ОСОБА_1 (а.с. 4-8, 9, 15-19).

Встановлення факту належності архівних довідок необхідно заявниці для отримання пенсії, а тому суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок про заробітну плату Лозівського районного трудового архіву за № 856 від 28 грудня 2007 року та за № 857 від 28 грудня 2007 року, де вона значиться як «ОСОБА_1», виданих Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Приворськ Іванківського району Київської області, архівних довідок про заробітну плату Лозівського районного трудового архіву за № 856 від 28 грудня 2007 року та за № 857 від 28 грудня 2007 року, де вона значиться як «ОСОБА_1», виданих Лозівським районним трудовим архівом Лозівської районної державної адміністрації Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: