Справа № 2-3995/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року                                                                                              м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого                судді Шевченко Л. В.,

при секретареві          Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3, про виключення запису про батька дитини з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.12.1986 між позивачем і відповідачем укладено шлюб, який був розірваний 02.06.2005.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила доньку ОСОБА_4. Відповідач не є біологічним батьком дитини, оскільки з 2004 року позивач перебувала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 За цей час вона з відповідачем не спілкувалася та подружні стосунки не підтримувала. Батьком доньки позивача є ОСОБА_3

Під час реєстрації народження дитини її батьком було зазначено відповідача, оскільки позивач завагітніла в період знаходження у шлюбі до сплину 10-місячного терміну після розірвання шлюбу.

У зв’язку з цим позивач звернулася до суду і просить виключити актовий запис про громадянина ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та включити у актовий запис про народження дитину громадянина ОСОБА_3, який є біологічним батьком дитини. Доньку ОСОБА_4 вписати у свідоцтво  про народження як ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач та третя особа ОСОБА_3 підтримали позов та просили його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи Відділу реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві до суду не з’явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 02.06.2005, актовий запис № 489 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народилася донька ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 23.08.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, батьком дитини значиться ОСОБА_2 (а.с. 7).

21.09.2005 позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1602 (а.с. 6).

Згідно з ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

У судовому засіданні відповідач підтвердив, що не є батьком ОСОБА_4, оскільки припинив шлюбно-сімейні стосунки з її матір’ю задовго до її народження. Вважає, що запис про нього, як батька дитини, повинен бути виключений з актового запису про народження.

Третя особа ОСОБА_3 підтвердив, що він є біологічним батьком ОСОБА_4 та вважає, що повинен бути записаний як батько дитини в актовому записі про її народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.

Згідно з ч. 1 ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

Батьки дитини виявили бажання визначити її прізвище ОСОБА_3 та записати по батькові ОСОБА_4.

Повно та всебічно з’ясувавши обставини справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 138, 145, 147 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження ОСОБА_4 № 1944 від 23 серпня 2005 року.

Включити до актового запису про народження ОСОБА_4 № 1944 від 23 серпня 2005 року запис про ОСОБА_3 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прізвище та по батькові дитини ОСОБА_4 змінити з «ОСОБА_4»на «ОСОБА_4»та з «ОСОБА_4»на «ОСОБА_4». Інші відомості про дитину залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження –після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: