Судове рішення #17160846

      

Справа № 2-3428/11

УХВАЛА

          

"03" серпня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого           судді Ільєва Т.  Г.

при секретарі           Хлуд А. Ю.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про стягнення страхової суми,-     

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом до відповідача про стягнення страхової суми.

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що 2 грудня 2010 року Законом України №2748-VІ були внесені зміни до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якими встановлено, що справи щодо соціальних виплат підлягають передачі до адміністративних судів, зазначивши, що місцеві загальні суди у справах щодо таких спрів (в яких провадження було відрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядають їх як відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного судочинства.  

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти заявленого клопотання, просив відмовити в його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши клопотання представника третьої особи, думку представника позивача вважає, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Статтею 16 ЦПК України передбачено, що не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а відповідно до правила ч.1 ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.  

Виходячи з положень ст.16 ЦПК України і ППВСУ №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо позовна заява містить вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Подільським районним судом м. Києва було відкрито провадження у справі за позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення частини недоотриманої страхової суми, після чого справу за підсудністю було направлено до Голосіївського районного суду м. Києва.

Протокольною ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19 квітня 2011 року Міністерство внутрішніх справ України було залучено до участі у справі в якості третьої особи, тобто до МВС України позивач вимог не пред’являє, а ставить вимоги до НАСК «Оранта» щодо стягнення частини недоотриманої страхової суми.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені позовні вимоги підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства, тому в  задоволенні клопотання про закриття провадження у справі необхідно відмовити.    

             На підставі викладеного, керуючись  ст. 205  ЦПК України, суд, -

     

У Х В А Л И В :

   В задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта», третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про стягнення страхової суми – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

  


Суддя:   Т.  Г.  Ільєва


  • Номер: 4-с/295/9/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3428/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи: скаргу залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2015
  • Дата етапу: 27.01.2016
  • Номер: 6/643/140/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3428/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2016
  • Дата етапу: 10.08.2016
  • Номер: 4-с/295/13/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-3428/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2019
  • Дата етапу: 30.06.2020
  • Номер: 6/761/1715/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3428/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2020
  • Дата етапу: 09.12.2020
  • Номер: 6/295/52/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3428/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2021
  • Дата етапу: 05.02.2021
  • Номер: 22-ц/4805/1324/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3428/11
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 6/643/250/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3428/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
  • Номер: 2/1272/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3428/11
  • Суд: Октябрський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3428/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ільєва Т.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація