Справа № 2-3650/11

Справа № 2-3650/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"10" червня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120  ЦПК України.

Так, позивачем не здійснено відповідну оплату судового збору та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи при поданні вказаної позовної заяви.

Відповідно до ст. 3 п. а, д Декрету КМУ «Про державне мито»із позовних заяв, що подаються до суду, сплачується державне мито в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено ціну позову у розмірі 185 500, 00 грн., а державне мито оплачене ним в сумі 8, 50 грн., що становить менше ніж один відсоток від ціни позову.

Таким чином, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі

Крім того, згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 із змінами внесеними Постановою КМУ № 825 від 05.08.2009 року, справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру  оплачуються в розмірі 120,00 грн..

З позовної заяви вбачається, що позивачем витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи оплачені в сумі 37, 00 грн..

Суд не знаходить обґрунтованим клопотання позивача про відстрочення оплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу та судового збору до ухвалення судом рішення, оскільки доводи  позивача про скрутний матеріальний стан не мають підґрунтя, і доказів майнового стану позивача, що дає можливість оцінити чи визначити його скрутне матеріальне становище, суду не надано.

Таким чином, позивачу необхідно здійснити доплату судового збору у розмірі 1 691,50 грн.,  (1700,00 грн. –8,50 грн.), а також доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 83,00 грн. (120,00 грн. – 37,00 грн.). Якщо у позивача є пільги по сплаті судового збору, то необхідно долучити до матеріалів позовної заяви документ на підтвердження таких пільг.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на  частину квартири в порядку спадкування - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                      О.О. Астахова