Судове рішення #171603
17/236


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  

УХВАЛА

 03 жовтня 2006 р.  

Справа № 17/236   



За позовом:   


Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована пересувна механізована колона №618, Івано-Франківська область, Снятинський район, с.Тростянець

до відповідача:

Івано-Франківського бюро технічної інвентаризації, м.Івано-Франківськ, вул.Дністровська, 49


про визнання права власності на будівлю №2 по вул.Шеремети в м.Івано-Франківську та зобов"язання зареєструвати право власності на будівлю



Суддя  Неверовська Л.М.

При секретарі судового засідання

Нестеренко А.В.

Представники:                          

Від позивача :

представники не з”явились

Від відповідача :

представники не з"явились


В засіданні приймали участь:

Суть спору: подано  позов про визнання права власності на будівлю №2 по вул.Шеремети в м.Івано-Франківську та зобов"язання зареєструвати право власності на будівлю.

          Представники від позивача в судове засідання не з”явились.

          З метою з”ясування обставин справи, ухвалою господарського суду від 05.09.2006 р. судом  витребовувались необхідні для розгляду справи матеріали: установчий договір, статут, акти передачі будинку по вул.Шеремети, 2 до статутного фонду від 02.11.2002 р., від 04.12.2002 р.

          Позивачем  витребувані ухвалою суду   документи  не поданіта не наведено поважних причин неподання витребуваних доказів, при цьому судом зазначалось в ухвалі про те, що  витребувані  документи є такими, що необхідні для вирішення спору .                               

          Відповідно до п.5 ч.1 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

          З огляду на викладене, суд позбавлений можливості вирішити спір по суті, а отже  позов слід залишити без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :


позов залишити без розгляду.

                    

              

Суддя                                                                  Неверовська Л.М.    


Документ внесено в Діловодство

10.10.2006 р.

Неверовська  Л.М.                                                                                                                                                                                         

  • Номер:
  • Опис: стягнення 2 830 055,35 грн.
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 17/236
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Неверовська Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2019
  • Дата етапу: 02.09.2019
  • Номер:
  • Опис: Скарга на дії ВДВС
  • Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
  • Номер справи: 17/236
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Неверовська Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2024
  • Дата етапу: 12.03.2024
  • Номер:
  • Опис: Скарга на дії ВДВС
  • Тип справи: Скарга на рішення, дію або бездіяльність під час виконання судового рішення (розділ VI ГПК)
  • Номер справи: 17/236
  • Суд: Господарський суд Полтавської області
  • Суддя: Неверовська Л.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2024
  • Дата етапу: 18.03.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація