Справа № 2-3587/11

Справа № 2-3587/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"17" червня 2011 р.суддя Дніпровського  районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

04.05.2011р. позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним договором.

Матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5) 23.05.2011р. і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідачки, про що 16.06.2011р. отримав відповідь з Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві про те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1.

         Відповідно до  ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.  Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

        Згідно з ч. 10 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред»являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування.

Згідно, отриманої відповіді на запит суду, вбачається, що останнім місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що є Таращанським районним судом Київської області і не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

        Відповідно, підстав для відкриття провадження у справі Дніпровським районним судом              м. Києва, немає.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України  якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 83, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

         Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором –повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

         Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський  районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії  ухвали.

        СУДДЯ: