Справа № 2-4299/11

  РІШЕННЯ  

іменем України

 22.07.2011

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді                                        Смирнової Є.П.

при секретарі                                                    Білоус О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства

«Державний ощадний банк України»

в особі філії – Дарницького відділення

№ 5397 ПАТ «Ощадбанк»   до

ОСОБА_1, -

про  стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дарницького відділення № 5397 м. Києва звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 91.853 грн. 36 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

При цьому позивач вказує на те, що відповідно до  Кредитного договору  № 865 від 17.03.2006 року та Договору застави транспортного засобу № 2105 від 17.03.2006 року  відповідачу  було надано кредит на купівлю автомобіля в розмірі 25.130 доларів США, строком на 84 місяці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.03.2013 року, та зі сплатою за користування кредитними коштами 11,5 % річних.

Як вказує позивач, Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав, гроші відповідачу надав, в той час як відповідач  свої зобов’язання  за  кредитним договором не виконує, не сплачує кредит та відсотки, в результаті чого, станом на 09.06.2011 року у нього виникла заборгованість по тілу кредиту в сумі 6.530 доларів США, прострочені чергові платежі в сумі 4.297,27 доларів США, прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 30,71 доларів США, пеня за прострочення чергових платежів (тіла кредиту) в сумі 624,85 доларів США та пеня за прострочення сплати відсотків у сумі 37 доларів США, всього – 11.519,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2011 року складає 91.853 грн. 36 коп.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги.

В судовому засіданні представник позивача Шевченко Т.В. позовні вимоги підтримала та просила внести зміни в назву Банку на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії ААБ № 532465, згідно якої ВАТ «Державний ощадний банк України» перейменовано у  Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

          Відповідач  ОСОБА_1 позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

          Заслухавши пояснення  представника позивача Шевченко Т.В. та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за Кредитним договором  № 865 від 17.03.2006 року та Договору застави транспортного засобу № 2105 від 17.03.2006 року відповідачу було надано кредит на купівлю транспортного засобу в розмірі 25.130 доларів США строком на 84 місяці, з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16.03.2013 року, та  зі сплатою  за користування кредитними коштами 11,5 % річних (а.с. 11-12, 13-15) .

Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору, погашення кредиту повинно здійснюватися позичальником  у валюті отриманого кредиту, щомісячно, рівними частинами згідно такого графіку: по 300 доларів США – щомісячно з квітня 2006 року по лютий 2013 року включно, не пізніше 25 числа платіжного місяця; 230 доларів США – пізніше 16 березня 2013 року.

Підпунктом 3.3.4 Кредитного договору передбачено, що Банк має право у разі недодержання позичальником умов даного договору  (в тому числі одноразового прострочення сплати чергового платежу   по основному боргу та процентів за користування кредитом та інш.) та договору(ів) забезпечення , при утворенні простроченої заборгованості за кредитом або нарахованими процентами понад один місяць, або незгода позичальника із змінами процентної ставки  відповідно до умов, викладених у цьому договорі,  достроково стягнути з позичальника всю суму кредиту, а також суму процентів за користування ним та суму неустойки, в тому числі й шляхом дострокового звернення стягнення на ТЗ у відповідності з умовами договору застави.

 Як стверджує представник позивача Шевченко Т.В., ОСОБА_1 на час звернення до суду свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, тому просить стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 09.06.2011 року складає 11.519,83 доларів США, що за курсом НБУ складає 91.853 грн. 36 коп.

             Вказані доводи представника позивача  підтверджуються матеріалами справи, а також розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором, яка станом на 09.06.2011 року становить 11.519,83 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.06.2011 року складає 91.853 грн. 36 коп., а саме:  заборгованість по тілу кредиту в сумі 6.530 доларів США, прострочені чергові платежі в сумі 4.297,27 доларів США, прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 30,71 доларів США, пеня за прострочення чергових платежів (тіла кредиту) в сумі 624,85 доларів США та пеня за прострочення сплати відсотків у сумі 37 доларів США ( а.с. 9-10).   

Суд також враховує, що відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти наявності у нього заборгованості за кредитним договором у вищезазначеному розмірі.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що  відповідач  ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов’язання відповідно до умов Кредитного договору № 865 від 17.03.2006 року, які він уклав з позивачем, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 91.853 грн. 36 коп., тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки суд задовольняє позовні вимоги, то відповідно до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_1 на користь  ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії – Дарницького відділення № 5397 в м. Києві витрати по сплаті судового збору в сумі 918 грн. 53 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611,625, 1054  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

           Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дарницького відділення № 5397 м. Києва задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» - в особі Дарницького відділення № 5397 м. Києва  заборгованість за кредитним договором № 865 від 17.03.2006 року в сумі 91.853 грн. 36 коп., а також  витрати по сплаті судового збору в сумі 918 грн. 53 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  – 120 грн.,  всього  -  92.891 грн. 89 коп.

           Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення  

          Суддя: