Справа № 2-5370/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"01" березня 2011 р.                     м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді                                                             Пономаренко Н.В.

при секретарі                                                                       Краснянській С.В.

за участю представника  позивача                                          Павленко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен»до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до винної особи,

ВСТАНОВИВ:

          03.12.2010 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен»звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього на свою користь відшкодування завданої відповідачем матеріальної шкоди в розмірі 149079,90 грн. Вказані витрати поніс позивач при сплаті страхувальнику –ОСОБА_3 страхового відшкодування за договором страхування транспортного засобу № 1-066-005/09, відповідно до якого предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем Хонда CR V, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. У вимогах посилається на те, що 09.04.2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Субару», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 проїхав перехрестя з вул. Стельмаха на забороняючий сигнал світлофора, що призвело до зіткнення з автомобілем «Хонда»д.н.з. НОМЕР_1, який від удару развернуло та відштовхнуло на автомобіль «Богдан»д.н.з. НОМЕР_3, після чого вказаний автомобіль «Субару»зіткнувся з вказаним автомобілем «Богдан», що призвело до пошкодження трьох автомобілів. Вина відповідача встановлена постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва, справа № 3-4559/06 2009 р. При проведенні автотоварознавчого дослідження була визначена вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Хонда CR V», пошкодженого внаслідок ДТП, складає 149209,90 грн. Відповідно до умов договору страхування та відповідно до страхового акту № 06/09-11 Т від 10.06.2009 року, ЗСАТ «Соверен»(29.04.2010 року Загальними зборами закритого страхового акціонерного товариства «Соверен»було прийнято рішення про зміну найменування Товариства з Закритого страхового акціонерного товариства «Соверен»на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен») здійснило виплату страхового відшкодування у зв’язку зі страховим випадком у розмірі 149079,90 грн. з вирахуванням франшизи на підставі Висновку № 35 автотоварознавчого дослідження від 17.04.2009 року та квитанції № 659458 від 09.04.2009 року (оплата послуг з транспортування автомобіля в сумі 370 грн.).

          Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1490,80 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

          У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих для суду причин, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд, з урахуванням думки представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи у відсутності відповідача, вважає можливим розглядати справу у його відсутності на підставі ст. 224 ЦПК України.   

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до довідки, виданої ВДАІ Голосіївського району м. Києва, був складений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення (а. с. 16).

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2009 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: ОСОБА_2 09.04.2009 року о 22 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Субару»д.н.з. НОМЕР_2 проїхав перехрестя з вул. Стельмаха на забороняючий червоний сигнал світлофору, внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем «Хонда»д.н.з. НОМЕР_1, який від удару розвернуло та відштовхнуло на автомобіль «Богдан»д.н.з. НОМЕР_3, після чого автомобіль «Субару»д.н.з. НОМЕР_2 зіткнувся з автомобілем «Богдан»д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження трьох автомобілів. В діях гр. ОСОБА_2 вбачається порушення п.п. 8.7.3 Е ПДР України.

          Відповідно до умов Договору № 1-066-005/09 страхування транспортного засобу, укладеного між Закритим страховим акціонерним товариством «Соверен»та ОСОБА_3 20.02.2009 року (а. с. 10-13), предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону, пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем «HONDA CR V»д.н.з. НОМЕР_1.

Позивач сплатив ОСОБА_3 страхове відшкодування для проведення ремонту його автомобіля у розмірі 149079,90 грн. (а. с. 9).

Відповідно до звіту № 35 з визначення вартості матеріального збитку, який був виготовлений приватним підприємцем експертом ОСОБА_4, вартість матеріального збитку складає 149209,90 грн. (а. с. 17-19).

Відповідно до акту виконаних робіт (а.с. 36) до квитанції № 659458 від 09.04.2009 року (а.с. 35) ОСОБА_3 були понесені витрати в розмірі 370 грн., які йому було враховано у страховому акті і в подальшому відшкодовано.

          Згідно до  ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

          Суд визначає суму матеріальних збитків, завданих відповідачем позивачу у розмірі  149079,90 грн.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати –1490,80 грн. судового збору, а також 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Керуючись ст.ст. 993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 169,  212-215, 224, 228, 294 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен»суму коштів у відшкодування завданої відповідачем матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 149 079,90 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1490,80 грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи у розмірі 120,00 грн., а всього: 150690,70  грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва  через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя: